被告彭某某，男，X年X月X日出生，汉族。 原告平桥装修公司与被告彭某某装饰、装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告 为此，原告诉至本院要求被告给付下余工程款。 本院认为，原、被告双方订立的建筑装饰工程施工合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告 ...

的案件事实一致。另查明，原告未取得建筑资质。 本院认为，原、被告约定，原告为被告进行装修，被告支付报酬，符合装饰装修合同的法律特征。因原告未取得建筑资质， 第五十二条第(五)项、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条之规定，判决如下： ...

委托代理人谭某某，女，该公司职员，住（略）。 被告北京百XXX建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人张某甲，董事长。 江苏南通二建集团有限公司(以下简称南通二建公司)与被告北京百XXX建筑工程有限公司(以下简称百XXX公司)装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐立平 ...

一局）与被告（反诉原告）英协（河南）房地产有限公司（以下简称英协公司）建筑工程合同纠纷一案，中建一局于2007年5月28日向本院提起诉讼，请求判令 层两栋，承包范围为河南省城乡设计院正式设计施工蓝图以内的土建、安装及粗装修工程。2、合同工期为总日历天数465天，开工日期：2001年5月18日，竣工日期 ...

代理人张某、吴某，公司员工。 原告曹某诉被告上海某建筑装饰有限公司（以下简称某公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理 履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1338元，减半收取人民币669元，由被告上海某建筑装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向 ...

上海市B律师事务所律师。 原告上海A装饰装潢工程有限公司与被告上海B商务咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2009年7月31日立案受理。依法由审判员李红 配合审价人员至房屋现场进行工程量的勘查。 以上事实，由原告提供的《建筑装饰工程施工合同》、预算表、追加报价单及被告提供的付款凭证及沪万价鉴字（ ...

公司员工。 甲公司（以下简称“甲公司”）与被告乙某某（以下简称“乙某某”）装饰装修合同纠纷一案，于2010年4月27日起诉来院。本院受理后，依法 24日经双方核对，被告共计欠原告工程款399,391元。 以上事实，有建筑装饰工程施工合同、园林工程合同、欠款明细单、工作联系单、工程签证单、领料单及当事人 ...

事务所律师。 上诉人焦作一建建设工程有限公司（以下简称焦作一建公司）与被上诉人王某某装饰装修合同纠纷一案，王某某于2008年3月11日向焦作市解放区人民法院提起诉讼， 签名。在2005年6月14日签订的“施工协议”中，标明的甲方是焦作市第一建筑工程公司，在甲方处签字的是孙廷和，加盖的章是“焦作一建温县 ...

被告（反诉原告）平顶山某外国语学校 案由：装饰装修合同纠纷 原告诉称：原告依据与被告签订的建筑工程装饰装修工程合同，积极组织资金、人力、物力，进入现场施工 x元。2006年9月两项工程主体工程已全部完工，由于外国语学校一直未按合同约定拨付工程款，致使两项工程被迫停工。2007年3月26日外国语学校又 ...