元。此外，江阴公司还在当日与锡沪公司及无锡江大建筑装饰工程总公司(以下简称“江大公司”)签订了《施某分包合同》，约定由江阴公司将其总承包的全部工程分包给锡 无法确定，所以此部分造价未列入此次审定造价范围内；而黄兴广场裙房内卷帘门装修工程造价为25，515元，双方都提出曾经安装过，经征询华昌监理公司回忆 ...

福乐公司对该房屋进行了全面的改造、装修。此后合福乐公司与原告于2003年12月25日签订了《建筑装饰工程施工合同》，约定由原告对市场主楼的1、 经营不善，发生供应商哄抢事件，被告交易市场通过诉讼收回了市场，并实际占有享受了原告的装修成果。证据八、昆明市中级人民法院出具的《预收诉讼费用缴款通知书》一份、 ...

签订一份装修工程施工合同书，约定原告承包沈阳红泰东北家居批发市场室内外铝塑板装饰工程，原告按期于某年10月将工程完工，按合同约定工程造价为 东北灯具家饰有限公司于某判决生效后10日内，给付尚欠原告沈阳赛尔建筑装饰工程有限公司工程款1,665,219.31元； 二、被告北京博思方略企业管理顾问有限公司、 ...

双方结算的前提是收到原告的决算书,因原告未向其交付竣工资料,双方未办理工程结算事宜,故工程量和工程款无法核定,原告主张拖欠工程款数额及利息没有依据,其诉讼请求应 事实不符，现庭审中被告向法庭提交的《建筑装饰工程施工合同》及《室外道路施工工程合同》，系被告的装修合同，其他内容又无法进行核实，仲裁庭所鉴定 ...

、证明材料，用以证明胡某丙代玖一公司所交款项（因当时挂靠原衡南某第七建筑工程公司）属胡某丙本人交纳； 5、市X组相关资料，用以证明关于债权、债务处理 8月23日止。 本院认为：玖一公司与金权酒店之间签订的《装饰、装修工程施工合同》合法有效，对合同当事人均有约束力。金权酒店收取了玖一公司20万元的信誉金 ...

、地基与基础分部：均为合格。2、主体结构分部：均为合格。3、建筑装饰装修分部：无法评定。4、建筑给水、排水及采暖部分：无法评定。5、建筑电气分部： 公司为实际施工人没有扩大富兴达公司的责任范围，也不导致工程价款减少。1、根据最高法院审理建筑工程施工合同纠纷案件司法解释第十七条规定，当事人欠付工程款，有 ...

以下简称富兴达公司）与被上诉人江苏中兴建设有限公司（以下简称中兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，原由宁夏回族自治区银川市中级人民法院立案受理，后最高人民法院将该案 努力，已完成了基础、主体及部分装饰装修工程建设任务，由于各种原因现建设单位及施工单位经过协商同意将已完工程办理移交手续。纵观各方提供的证据 ...

公司协调解决上述问题，但中兴公司始终没有能严格按合同约定完成涉案建筑工程。 富兴达公司认为，双方之间的建设工程施工合同关系合法有效，双方均应当严格履行各自的义务， 地基与基础分部：均为合格。2、主体结构分部：均为合格。3、建筑装饰装修分部：无法评定。4、建筑给水、排水及采暖部分：无法评定。5、建筑电气 ...

公司）、宁夏富兴达房地产开发集团有限公司（以下简称富兴达公司）建设工程施工合同纠纷一案，原由江苏省泰兴市人民法院立案受理，后最高人民法院将该案指定由本院进行 的共同努力，已完成了基础、主体及部分装饰装修工程建设任务，由于各种原因现建设单位及施工单位经过协商同意将已完工程办理移交手续。所以造成工期延误的 ...

原告的诉讼请求。 经审理查明，2009年9月26日，原、被告签订《建筑装饰装修工程合同》，约定由原告（乙方）采取“包工包料”方式为被告（甲方）在上海市 本院不予支持，但被告应依照有关规定支付利息。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《 ...