丰台区杜家坎X号。 法定代表人王某某，经理。 被告北京市房山城建集团有限公司第七公司，住所地北京市房山区X镇X村。 法定代表人刘某某，经理。 被告郭某某，男 》第一百四十条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告北京市大都建筑设备租赁有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向 ...

住所地北京市丰台区杜家坎X号。 法定代表人王某某，经理。 被告北京永城建筑有限公司，住所地北京市房山区X街道办事处东街村。 法定代表人张某某，经理。 原告北京市大都 第一百四十条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告北京市大都建筑设备租赁有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内 ...

业公司的委托代理人何鉴文、被上诉人上海龙纪建筑设备租赁有限公司(以下简称龙纪公司)的委托代理人叶某某、黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定， 查明，原审法院认定事实有相应证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，龙纪公司向原审法院提供的48份租费单中，确实有部分租费单上没有双方合同约定 ...

公司的委托代理人刘冀闽、被上诉人上海中俊建筑设备租赁有限公司(以下简称中俊公司)的委托代理人周某某、叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明 。 二审案件受理费人民币35，699。43元，由上诉人中国第五冶金建设公司负担。 本判决系终审判决。 审判长费勤 代理审判员唐左平 代理审判员赵喜 ...

年X月X日，汉族，初中文化，农民。 原告汉中市x开发有限责任公司与被告刘xx建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了 元；工程完工后，乙方必须保证甲方的机械完好无损，交回甲方水利施工队院内（详见租赁协议）。2010年7月13日原告（甲方）将750#搅拌机全部安装调试完毕，运 ...

，该公司项目经理，住（略）。 原告丁某与被告湖南省某工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2011年11月9日立案受理后，依法由审判员李某波独 请求。 为支持其主张，被告提供了以下证据： 证据1：2011年8月14日的建筑器材收货单，拟证明项目部退回原告的器材。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1 ...

代表人段某，该公司董事长。 委托代理人高汉生，湖北奇睿律师事务所律师。 上诉人李某军因与被上诉人湖北长江路桥股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议 有限公司住所地的人民法院管辖，而湖北长江路桥股份有限公司住所地在湖北省潜江市，该公司向原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。李某军提出的本案 ...

X幢X门X号。 法定代表人韦某某，经理。 原告北京顺宝林林建筑设备租赁有限公司（以下简称顺宝林林公司）与被告北京斯普尔科技有限公司（以下简称斯普尔公司）租赁 .55元。后原告多次找被告催要该欠款，被告均找各种理由推脱不给。故我公司诉至法院，请求判令被告：1、请求法院判决被告给付所欠租赁费x元整及违约金 ...

李某某，董事长。 委托代理人：夏某。 上诉人重庆隆达建筑设备租赁有限公司（以下简称：租赁公司）与被上诉人刘某某、被上诉人重庆渝凤建设有限公司(以下简称： 认定该工程款属被上诉人刘某某所有属认定事实错误；被上诉人刘某某与被上诉人渝凤公司签订的《分公司承包指标责任书》是企业内部承包的法律关系。上诉请求：１ ...

中原建设有限公司焦作分公司（下称中建焦作分公司）因与被上诉人焦作市建祥建筑设备租赁有限公司（下称建祥租赁公司）、原审被告河南省中原建设有限公司（下称中建 ，待执行时一并结算。 中建焦作分公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在租赁合同关系。上诉人从未成立过“中建焦作分公司x部队工程项目部”这个部门，也未 ...