工程发包给上诉人张某某，但未举证证实上诉人张某某具备相应建筑资质或安全生产条件，因此，一审认定上诉人建筑公司作为发包人与雇主即上诉人张某某对上诉人赵某某的 ，即使上诉人赵某某因使用工具不当而受伤，也系上诉人张某某管理不当，上诉人张某某和上诉人建筑公司并不能因此减轻其应承担的责任。另，上诉人张某某和建筑 ...

。水榭花都项目部，2003年3月26日。”王某乙接到通知单后，退出对工程队的管理，但不同意北方公司对其的处罚，要求退还工程保证金，于2003年5月21日 ”第六建筑工程公司将其承包的建设工程以劳务分包的方式转包给无建筑资质的王某乙自然人，其行为违反了我国法律、 行政法规的强制性规定，故双方所签订的工程 ...

。水榭花都项目部，2003年3月26日。”王某乙接到通知单后，退出对工程队的管理，但不同意北方公司对其的处罚，要求退还工程保证金，于2003年5月21日 ”第六建筑工程公司将其承包的建设工程以劳务分包的方式转包给无建筑资质的王某乙自然人，其行为违反了我国法律、 行政法规的强制性规定，故双方所签订的工程 ...

道路、上下水管道、化粪池）；公用绿地、花木等的养护和管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运 管理条例》第三十二条规定，国家对从事物业管理的活动的企业实行资质管理制度。物业管理企业应当根据核准的资质等级从事相应的物业服务。原告麦田某电公司并不 ...

昆柏公司的诉讼请求。 一审经审理查明：2007年3月，玉森公司承建了由茂林居物业管理公司发包的“茂林居小区”上下水改建工程，玉森公司责成吴某玉管理该工程。后 森公司在一审中承认“茂林居小区”上下水改建工程是吴某玉自己联系的，吴某玉因没有建筑资质才挂靠玉森公司。孙某某一审中也承认，其是从吴某玉手中揽得该 ...

的2007年4月1日周向林与华兴建筑工程有限公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》，因劳务分包人都没有劳务资质，两份合同均属无效合同。对双方有争议 、《结算单》，这些证据证明了被告按原告指定的账户划汇人工费，原告实施工地管理和工程施工。被告同原告按固定价格进行了剩余工程结算。以上证据证明原告提供的合同 ...

全权负责，有自己的人事组织权和自主经营权，自负盈亏，自己组织工程队伍，全面组织施工管理。于某某项目部在施工期间，从原告处购进灰膏，2004年11月20日， 合同上加盖的其个人施工队的印章分析，在合同签订时，上诉人对于某某不具备相应建筑资质条件是明知的，据此，原审判令上诉人对涉案货款承担连带清偿责任并无 ...

接受长江路桥公司对工程安全、质量、进度、环保等方面向指挥部所作的承诺及相应的管理办法，并承诺以“第二工区二队”名义对外从事经营活动时，维护长江路桥公司的声誉。 十合同段的土建施工工程以后，将该合同段内第二施工区的部分分项工程分包给没有建筑资质的青某，青某又将其承接的第二工区的部分工程再次分包给孝刚公司 ...

的优惠政策的手续。中亚公司负责整体项目的资金投入并办理建筑施工的一切手续（包括勘探图纸设计、施工管理、交工验收等）。协议约定开工日期为2000年5月 、二审卷宗佐证。 原审法院认为，被告中亚公司（一分公司）将工程发包给不具备建筑资质资格的自然人、即二原告，违反相关法律规定，该工程承发包合同系无效合同。 ...

。水榭花都项目部，2003年3月26日。”王某乙接到通知单后，退出对工程队的管理，但不同意北方公司对其的处罚，要求退还工程保证金，于2003年5月21日 。”第六建筑工程公司将其承包的建设工程以劳务分包的方式转包给无建筑资质的王某乙自然人，其行为违反了我国法律、行政法规的强制性规定，故双方所签订的工程 ...