工期，合同价款按双方协商的结算办法以实结算，每月7日甲方（即筹建办）根据监理、甲方核定上月工程款的80%支付，竣工验收达到合同要求的质量等级，决算后，付 远途施工增加费属于建设合同双方当事人自主约定内容，并不强制计取。本案所涉合同没有关于此项费用计取的约定，应视为不计取，因此，鉴定机构和鹤煤集团的意见 ...

，建设材料由被告吴某某提供。房屋建设工程竣工后经原告田某某与被告吴某某验收结算工程款，由被告吴某某支付原告田某某工程款x元，被告吴某某出具了x元 没有在举证期限和约定的时间内向法院提交有关房屋存在质量问题的证明材料，也没有向人民法院提出房屋质量安全鉴定的申请。该工程在竣工前，被告能够按照合同约定支付 ...

退还给原告。被告辩解的应当按合同价款一并结算的意见，与本院判定被告在本案中予以退回的判述，不存在矛盾。另因被告河南科技大学新校区建设指挥部仅属被告 及图纸、原产地证明材料、外购证明材料等均尚未提交，直接影响了上诉人对被上诉人提交的供货实施到货验收和安装调试工作的进行。三、上诉人恪守招投标文件及合同的 ...

具体数字。作为被告只可能按实际发票与买方结算，但现在尚未到结算的时间；4、被告在整个合同过程中确实有房屋交接推迟的情况，但已经与原告达成了延期交 原告延期交房违约金4500元，且该房屋在2009年1月时已经相关的部门验收合格，故原告再要求被告承担违约金1800元，理由不充分，不予支持。原告称被告的房屋 ...

具体数字。作为被告只可能按实际发票与买方结算，但现在尚未到结算的时间；4、被告在整个合同过程中确实有房屋交接推迟的情况，但已经与原告达成了延期交 原告延期交房违约金4500元，且该房屋在2009年1月时已经相关的部门验收合格，故原告再要求被告承担违约金1800元，理由不充分，不予支持。原告称被告的房屋 ...

公司，并支付违约金x.35元。 被告辩称：我为原告修建的房屋已经完工，且已验收和结算，双方签订的建设工程施工协议已履行终结。原告诉称我尚有部分工程 当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力，双方应全面履行自己的义务，被告未在协议约定的时间内完工，虽然存在诸方面 ...

公司造成损失157，840元。工程停工后，上海健生公司与其他施工单位联合要求变更给与结算工程款。普兰店市教育局于2005年10月11日给包括上海健生公司在内的四 的经济责任；7、利息请求起算的时间不妥，应从起诉时起算。 一审法院认为，当事人订立合同，可以采用书面、口头或其他形式。本案中，普兰店市教育局 ...

付工程款方式、竣工验收和结算方式等。同一天晏某本人就同一建设工程又与恒业公司另行订立了一份《施工协议》，该协议对已报备案的建设工程施工合同中的付款 变更。在合同履行过程中，晏某实际承建面积为5299.14平方米。恒业公司未按合同约定的时间方式向晏某支付工程款，仅累计向晏某支付现金x元。2004年4月 ...

律师。 上诉人河南国奥实业开发有限公司与上诉人郑州泰科思电子技术有限公司因一般建设合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2008）金民一初字第X号民事判决 、产品，质量由甲方负责，施工质量由乙方负责；乙方提供的材料、设备应按照约定的标准和质量要求由甲方验收，如不符合质量标准或规格有差异，应禁止使用， ...

本案没有关联性。 本院认为该组证据材料具有真实性，但基础（主体）结构验收监督记录的时间分别在2007年6月11日和7月9日，分别是对X层以下主体结构和裙房 图纸计算出混凝土总量和价款。现中建八局公司要求按照合同第7条第1款的约定办理结算有失公平。基于以上三点理由，本院认为送货小票是双方结算的依据，而不 ...