达公司的鉴定结论能否作为定案依据，洛阳城建集团认为该鉴定程序合法，鉴定人具备鉴定资质，应当作为定案依据，大地公司认为该鉴定所依据的结算标准与合同约定的不 结算标准条款的理解，而该条款又涉及专业问题，故原审法院又走访了洛阳市建设工程造价管理处，该处认为合同结算条款约定有矛盾，不清楚，单独据此无法鉴定，应 ...

百八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于企业开办的其他企业被撤销或歇业后民事责任承担问题的 年2月l6日光山二高东校区与县建公司签订的建设工程施工合同形式上符合法律要求，县建公司具有相关资质，该合同系双方真实意思表示，应为有效。 依据 ...

。 委托代理人：田小穹，华联律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告)：贵州省建设工程公司。住所地：贵州省贵阳市X路X号。 法定代表人：潘某某，该公司经理 土石方的结算金额为（略）元。 另查明：建设公司1996年3月18日成立，为建设部认可的国营二级资质施工企业。其经营范围：可承担X层以下、32 ...

略）号＂《省外驻琼建筑企业施工许可证》，其企业资质等级确认为矿山建筑安装工程施工一级，原使用公司印章印文为＂广西壮族自治区建设公司海南公司＂，后于1997 日期限内提出异议，已实际认可了这一结论；同时，该《工程结算定案，标底审查通知书》所认定的工程总造价低于双方当事人所确认的1994年4月16日由上诉 ...

陶瓷厂至今尚未进行清算。原告承揽被告海兴陶瓷厂的建设某程没有建筑资质。 原审判决认为：被告海兴陶瓷厂是集体所有制企业法人，依照《中华人民共和国民法通则》第四 请求被告计付利息，不予支持。鉴于原告为被告海兴陶瓷厂实际完成了约定的建筑工程，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五 ...

另行组成合议庭。2011年6月15日，原告杨某甲提出司法鉴定申请，经本院审查予以准许。2011年10月20日河南中信达会计师事务所有限公司作出豫中所[2011]建价 某人，如转承某、违法分包合同的承某人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建设工程施工合同的承某人。本案中，被告基磊置业公司 ...

13日，黄某出具收条言明收到梁某3万元。 另查明，黄某不具有建设工程勘察企业资质。 一审法院经审理认为：一、关于《合某书》的法律效力问题。 广西 按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合某，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质 ...

撒回对该水泥和砖的诉请,被本院依法准许。 另查明，原告无相应的建筑施工企业资质;原告在施工中，被告项目部工作人员谷彦军曾多次给原告施工队下达变更通知； 开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告李某某组织人员将被告承包的部分工程施工完毕，其向被告主张权利，主体适格。本案的性质是建设工程分包合同还是 ...

，故能够作为本案的定案依据。被告的异议不能成立。 本院对被告提供的证据经审查后认为，原告提出被告提供的证据1不是双方签订的合同，合同上的“赵某某 最高人民法院解释）第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，认定无效”，其中第（一）项为：“承包人未取得建筑施工企业资质或者超出资质等级的”。赵某某不 ...

x、x、x号三张凭证总计金额为x元作支款凭证，没有依据。 本院经审查认为，金源公司提供的吕某某于2010年2月2日出具的借条来源合法，客观真实 的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，上诉人金 ...