曹辉林，重庆市法律援助中心律师。 原审被告秦某某 原审被告李某某 重庆曦茂建筑劳务有限公司(以下简称曦茂公司)因劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2008） 法院认为，被告曦茂公司将承建的建设工程劳务分包给不具备资质的李某某，该分包合同无效。李某某将分包的工程再次分包给没有资质的个人秦某某，亦 ...

曹辉林，重庆市法律援助中心律师。 原审被告秦某某 原审被告李某某 重庆曦茂建筑劳务有限公司(以下简称曦茂公司)因劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2008） 法院认为，被告曦茂公司将承建的建设工程劳务分包给不具备资质的李某某，该分包合同无效。李某某将分包的工程再次分包给没有资质的个人秦某某，亦 ...

辩称：1、一审中已经查明陈兴才是以鹿平公路负责人的身份与被上诉人签订的租赁合同。2、被上诉人提交的月报表可以证明，鹿平公路建设方也认可该路段的承包人系上诉 陈兴才签订了劳务分包合同，合同明确约定陈兴才不能私自使用公章，不能私自对外进行项目签订。 第二组：《鹿平公路大可至平田段工程建设支付民工工资责任书 ...

建立的该工程劳务分包合同关系为无效。一审判决认定该合同对双方均有拘束力系适用法律不当，本院予以纠正。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1771元，由上诉人昆明云海环境工程有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 ...

建立的该工程劳务分包合同关系为无效。一审判决认定该合同对双方均有拘束力系适用法律不当，本院予以纠正。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2351元，由上诉人昆明云海环境工程有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 ...

建立的该工程劳务分包合同关系为无效。一审判决认定该合同对双方均有拘束力系适用法律不当，本院予以纠正。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2351元，由上诉人昆明云海环境工程有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 ...

建立的该工程劳务分包合同关系为无效。一审判决认定该合同对双方均有拘束力系适用法律不当，本院予以纠正。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2351元，由上诉人昆明云海环境工程有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 ...

后对该表载明的各项款项数额签字确认，又经中建八局（海南）东海开发建设总公司总经理徐叶松再次核对确认。同时被上诉人将上诉人手中以往的所有结算证明材料 的款项数额９３６９１３元。依据本案证据，东海公司同海南新福海建筑装饰工程有限公司签订的劳务分包合同中并未约定东海公司结算时扣除７．５％管理费的内容，故东海 ...

，组织机构代码：（略）-8。 法定代表人蒋某，总经理。 第三人重庆某某建设有限责任公司，住所地重庆市X区。 法定代表人陈某，董事长。 委托代理人王某 证明，工地照片，本院(2012)江法民初字第X号庭审笔录，证人证言，建筑工程劳务分包合同，被告的营业执照，组织机构代码证，资质证书，安全生产许可证，税务 ...

：x。 特别授权委托代理人谭忠良，株洲市中良法律服务所法律工作者。 被某湖南省中南建设某饰总公司，住所地：XXXX市XXXX路X号。 法定代表人梁某，董事长。 特别 原告何某与被某中南公司签订的《株洲金帝广场室内装饰工程劳务分包合同》系无效合同。二、建设某与施工方达成的结算金额，被某中南公司未提出异议 ...