以下简称职业学院）、被告新乡市顺达建筑安装有限公司（以下简称顺达公司）、申长庆建设工程合同纠纷一案，王某于2011年8月9日向本院提起诉讼，本院于当日决定 、发包合同》，因均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，故合同的双方当事人均应按合同全面履行各自的义务。申长庆与王某所签订的承包合同 ...

被告重庆某建设有限公司（以下简称：某公司）、王某、高某建设工程合同纠纷一案，本院于2011年10月8日立案受理后，依法由代理审判员陶某适用简易程序于2011年 第八条、第四十四条、第六十条，最高某民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下： 一、解除原告 ...

工程有限公司（以下简称路桥公司）、郑州市X乡建设和交通运输局（以下简称交通局）建设工程合同纠纷一案，河南省郑州市X区人民法院于2009年3月16日作出（ ，路桥公司与水利公司签订《施工协议书》，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，予以确认。2007年2月15日，水利公司会同 ...

路桥工程有限公司（以下简称路桥公司）、郑州市X乡建设和交通运输局（以下简称交通局）建设工程合同纠纷一案，河南省郑州市X区人民法院于2009年3月16日作出（ －x－（略）（元）。关于欠付工程款利息问题，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款 ...

被上诉人赵某甲、赵某乙及原审被告重庆中体体育设施建筑工程有限公司（以下简称重庆中体建筑公司）因建设工程合同纠纷一案，不服郑州市X区人民法院（2010）金民二初 合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，赵某甲、赵某乙完成了部分基础工程的施工，赵某甲、赵某乙委托 ...

予以采信。 经审理查明，2008年7月16日，株洲市X区湘江五桥征地拆迁建设指挥部将湘江五桥及其它安置地项目规划红线范围内需要拆除建筑物的拆除施工业务， 第三人利益； （三）以合某形式掩盖非法目的； （四）违反法律、行政法规的强制性规定。 二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合某纠纷案件适用法律问题 ...

。 原审法院认为：原、被告所签订的合同属建设工程合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，双方应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告在合同 信X有限公司于2008年4月7日所签订的《工程建设服务与安装合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规，为有效协议，双方均应按照约定全面履行自己 ...

）因与被上诉人河南华XX彩板钢构有限公司（以下简称华斯豪公司）建设工程合同纠纷一案，不服郑州市高新技术产业开发区人民法院（2010）开民初字第X号民事判决 《中华人民共和国合同法》第九十二条、《最高人民法院关于是审理建设工程施工合同纠纷使用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...

2008)开民初字第X号民事判决。现该院(2008)开民初字第X号民事判决已发生法律效力。另查明，郑州市企业改革与发展工作领导小组办公室于2003年8月13 判决书及开庭笔录在案佐证。 原审法院认为,双塔公司与新蒲公司双方签订的建设工程合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效 ...

2008)开民初字第X号民事判决。现该院(2008)开民初字第X号民事判决已发生法律效力。另查明，郑州市企业改革与发展工作领导小组办公室于2003年8月13 判决书及开庭笔录在案佐证。 原审法院认为，双塔公司与新蒲公司双方签订的建设工程合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效 ...