某市X乡建设局，于2010年12月7日将应诉通知书及举证通知书送达被告新蒲建设集团有限公司，于2010年11月30日将应诉通知书及举证通知书送达被告焦某市X乡 中，严格按照施工规范要求，设立明显警示标志，已经尽到了法律上的注意、安全保障义务；4、原告损害的事实与我公司施工行为不存在相应的因果关系，原告 ...

项目工程款宏达房地产公司直接付给项目部，故该项目前期所有债某，债某，质量，安全及与此项目有关的一切事宜由原项目承包人徐某全部承担，由宏达房地产公司与 原告施工款;故均应承担还款责任。三被告辩称，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十三条、第十四 ...

项目工程款宏达房地产公司直接付给项目部，故该项目前期所有债某，债某，质量，安全及与此项目有关的一切事宜由原项目承包人徐某全部承担，由宏达房地产公司与 原告施工款;故均应承担还款责任。三被告辩称，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十三条、第十四 ...

评估。原告提供上海市建设工程安全质量监督总站颁布的《上海市住宅工程质量分户验收实施细则（试行）》、上海市X乡建设和交通委员会和上海市住房保障和房屋管理局联合 ，不影响原告的使用；被告对房屋渗水问题已进行维修，维修方案并报某区建设和交通管理委员会备案，施工单位于2010年6月8日开始按照专项维修方案进行 ...

主张。原告提供上海市建设工程安全质量监督总站颁布的《上海市住宅工程质量分户验收实施细则（试行）》、上海市X乡建设和交通委员会和上海市住房保障和房屋管理局联合 通过正常的渠道办理；被告对房屋渗水问题已进行维修，维修方案并报青浦区建设和交通管理委员会备案，施工单位于2010年6月18日开始按照专项维修方案 ...

协议中不难看出，被告与侯政涛已形成一种建设工程合同关系。被告没有提供证据证明其工程的承包人侯政涛具有相应的安全生产条件，所以被告应当知道侯政涛无相应的 的主体，对于上诉人及侯政涛之间的责任原审已作出明确的评析，为充分保护和保障受害人的合法权益，原审判决由上诉人承担赔偿责任并不违法。综上，上诉人的上诉 ...

支护未得到相互配合，土方开挖长度及深度超出设计要求，导致基坑周边土体的稳定性无法保障，并最终影响了基坑支护的安全性，故该情形亦系此后基坑垮塌等险情发生 利息具有事实和法律依据，本院应予支持。至于利息的计付标准。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付 ...

9月21日，江州区政府办、安某、监察局、检察院、经贸局、总工某、人事劳动和社会保障局、崇左市建委、市X镇政府等部门组成事故调查组对该其事故展开全面调查，事故调查组 月3日，新裕丰公司（发包人）与北海二建崇左分公司（承包人）签订了一份《建设工某施工某同》，工某名称为崇左东盟商业广场装修（改造）工某，工某 ...

死亡。 综上所述，被告作为施工单位，未按建设工程施工要求，将隧道清出弃渣全部运至弃渣堆放场，对剩余贴在石皮上弃渣未作安全处理，仅在石皮底部干砌石 分离，一遇降雨，最终滑塌。被告修建铁路，人为改变滑塌处地质环境，没有尽到安全保障义务，XX的死亡与被告的过错具有法律上的因果关系，原告的合理损失被告应予赔偿 ...

料斗撞到原告腹部，致原告受伤。2009年2月12日，上海市崇明县劳动和社会保障局就原告此次受伤出具《工伤认定书》，结论为工伤。 二、2007年11月 》及附件、《协议书》、《建筑机械设备租赁合同》及附件、《上海市建设工程承发包安全管理协议》及附件、上海某机械设备安装有限公司企业相关信息资料、仲裁调解书 ...