总承包，承包价为5777.78万元，承包工期为620天。中标后，平运公司并未按照某投标相关内容与同丰公司签订书面合同。2010年11月1日，同丰公司出具《证明》 协议对李某不产生法律效力。2、平运公司作为工程招标人既是该项目的发包人，理应依照某方之间存在的建设某程施工合同关系，履行合同义务，向李某支付 ...

变更和现场签证。……被告仅将中标合同于2003年5月27日报到了洛阳市建设工程项目招标投标管理办公室备案，而补充协议未备案。同时，随合同备案的还有明安 XX罚款100元，有X号楼的技术负责人签名确认违规事实，本院予以支持。关于工程的延期交付，因该工期正是在国家非典型性肺炎流行期间，属不可抗力的影响，且 ...

有限公司漯河分公司（以下简称漯河中行）与被上诉人中国建筑技术集团有限公司（以下简称中技公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2009）郾民初字第X号民事判决， 工程款x元。 另查明：该工程招标文件7、5条约定：“投标人应认真填写工程预算书中所有工程细目的单价或价格，投标预算书中有漏项或少 ...

日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。”讼争《建设工程施工合同》对合同价款 2条约定：“业主负责终端杆架设到支洞口和取水口附近，”以及“其配置设备超出招标文件规定发生的费用，由双方协商后确定。……电费差价另行结算。”因此，超出 ...

。工程审价说明：（一）合同分析。本案工程按时间先后有《工程邀标方案》、投标书商务标编制说明、《工程合同》、《建设工程施工合同》、《补充协议》等多种合同 月6日，一审认定为2006年3月30日错误。欧港公司要求停工是事实，但根据招标文件的规定，舜杰公司有义务提供修改施工进度的计划，舜杰公司未提供，故工期 ...

依据对等原则，被告不履行合同应双倍返还原告履约保证金。依据《中华人民共和国招标投标法》第六十条及国家发展计划委员会、建设部、交通部、信息产业部、水利部、中国 对履约保证金约定双倍返还，国家发改委、建设部等部委制定的《工程建设项目施工招标投标办法》的相关规定与担保法的法律规定抵触而无效。2、被上诉人请求 ...

年8月25日被告收取原告报名费2000元，2007年9月10日被告收取原告投标保证金7500元，2007年9月27日被告收取原告合同保证金5万元，2008年7月 数额进行了约定，但双方未按该约定履行。在招标文件、投标文件及《建设工程施工合同》中对报名费、投标保证金、合同保证金均未进行明确书面约定。现原 ...

，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八 双方的合同第六条第一款来结算的，也未按实结算，是依据招标图进行的，不能等同于投标报价。司法鉴定简单否认双方达成的长塘山13#、14#住宅及1#、2# ...

某、第三人北海市骏业商贸有限公司（以下简称骏业公司）签订《银湖碧苑项目工程竣工结算委托书》一份，委托书约定：投资单位(第三人)和施工单位(原告)共同委托被 地矿公司依据招标文件中投标函附录的500元/天进行投标并中标），同时在投标函附录中又约定误期赔偿费限额为合同价的2%，而双方签订《建设工程施工合同 ...

施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的依据”。《补充协议》约定按预算定额造价降低10%的内容与中标内容不 的《建设工程施工合同》应当认定无效，原审判决认定“属有效合同”不当，本院予以纠正。关于《补充协议》的效力问题，《招标投标法》第某十二条规定“投标人 ...