中铁二局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，在答辩期间，被告以双方在合同中已约定向成都铁路运输法院诉讼解决为由，认为本院对本案没有管辖权，请求本院 共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 被告中铁二局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都铁路运输中级法院处理。 如不服本裁定，可在 ...

人成都发动机（集团）有限公司与被上诉人中国第四冶金建设公司、原审被告衡阳华菱连轧管有限公司建设工程施工合同纠纷、管辖权异议一案，上诉人不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 二条第三款、第二十四条的规定，湖南省衡阳市蒸湘区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依据 ...

总经理。 第三人河南豫粮麦业有限公司。 本院受理原告王某某与被告河南德强钢结构工程管理咨询有限公司、河南浩宇钢结构有限公司与第三人河南豫粮麦业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告河南德强钢结构工程管理咨询有限公司、河南浩宇钢结构有限公司在提交答辩状期间分别对管辖权提出异议。二被告皆认为 ...

文书并指定了举证期限至2008年3月30日。在法定期限内被告郑州车城提出管辖权异议申请，被本院裁定驳回，郑州车城不服裁定，提出上诉。2009年5月12 的瑕疵。 根据庭审质证情况，本院对上述证据作如下认证：原告所提交的建设工程施工合同、还款计划、工商登记档案、协助查询存款通知书，中国农业银行转账支票、 ...

工程有限公司洛阳分公司、福建省闽南建筑工程有限公司建设工程施某合同纠纷一案中，被告福建省闽南建筑工程有限公司洛阳分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案我院无权管辖， 的法院进行审理。 经审查，本院认为原、被告在履行施某合同中，施某合同履行地盛世唐庄系洛阳市西工区，故本院对原、被告双方所争议的 ...

在审理原告陶某某诉被告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为本案的被告住所地及 中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下： 将本案移送到有管辖权的平顶山市湛河区人民法院审判。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向 ...

武某某诉被告河南省平顶山中亚路某建设工程有限公司、路某某建设工程施工合同纠纷一案中，二被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为本案的被告住所地 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下： 将本案移送到有管辖权的平顶山市新华区人民法院审判。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向 ...

将本案移送有管辖权的法院审理。 本院经审查认为，2004年9月28日河南银马建设有限公司与河南新乡置业发展有限公司签订了一份《建设工程施工合同》，工程 裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50元由上诉人河南银马建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长李亚南 审判员周予崴 审判员李中 ...

无锡市蠡园广场X号。 法定代表人袁某某。 被上诉人（原审原告）安阳银湖建筑安装工程有限责任公司。住所地：河南省安阳市安钢市场东。 法定代表人王某某，董事长 重型电炉有限公司对本案管辖权提出的异议。 无锡东雄重型电炉有限公司不服该裁定，向本院上诉称：上诉人与被上诉人的纠纷不属于建设工程施工合同纠纷，不应 ...