，汉族，湖南省宁乡X区X路X号公司宿舍。 被上诉人（原审被告）湖南兴华建设工程有限公司，住所地湘潭市X区X路X号。 上诉人炎陵华兴实业有限责任 关系，原裁定适用法律不准确，本案属建设工程施工合同纠纷，工程所在地在炎陵县，因此本案应当且只有炎陵县人民法院才具有管辖权。本院受理后，依法组成合议庭，审理了 ...

发生的争议没有管辖权。三、仲裁程序违法及适用法律错误。 本院经审查查明：某房产公司与某建筑公司在履行双方签订的建筑安装工程施工合同中发生纠纷，2009年10 异议。2010年11月1日，湘潭仲裁委员会对某房产公司与某建筑公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2010）潭仲裁字第X号裁决。 本院审查后认为， ...

。 被告唐某，男。 委托代理人张某某，湖南××律师。 原告刘某与被告唐某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年5月11日受理后，依法组成合议庭，于同年7 ，被告在开庭前未对受理该案提出异议，视为放弃仲裁协议，故本院对该案件有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民 ...

华钢结构有限公司（以下简称丰华公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2010年7月7日向本院提起诉某。后被告提起管辖权异议，本院作出（2010）义某初 8、麻屯派出所证明材料、潘××证明及身份证，证明原告要求被告纠错并多次通知进场施工被拒绝以及被告非法扣留原告车辆的事实；9、借车协议、涉案车辆保险单及发票 ...

（x-x），原告康某的诉讼请求应部分予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付某程款利息计付某 ，本院应有管辖权。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷 ...

以下简称华铁公司）、中铁七局集团有限公司（以下简称中铁七局）建设工程施工合同纠纷一案，李某某于2010年6月22日向本院提起诉讼。本院于当日 铁公司不服裁定提出上诉，10月19日郑州铁路运输中级法院裁定准许华铁公司撤回对管辖权异议提出的申请。本案重新指定举证期限至2010年12月6日，2010年12月 ...

与葫芦岛市污水处理有限责任公司(以下简称污水处理公司)、葫芦岛市X乡建设委员会(以下简称葫芦岛市建委)建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月28日作出 达标的事实，东宇集团、东宇环境公司对此亦不认同；其次，涉案工程已使用多年，而污水处理公司并未在双方约定的东宇集团、东宇环境 ...

。请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷引起的诉讼，依法可由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖 分公司经工商登记，具有独立法人资格。其注册地在上海市杨浦区，故原审法院对本案有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院 ...