勇，湖南思阳（略）事务所（略）。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)河南省豫西建设工程有限责任公司。 法定代表人何某某，该公司董事长。 委托代理人普某某，该公司 x.78元，依据是自己提供的工程预(结)算表和河南省建筑用工标准来计算的；而豫建公司第七分公司提出应按公司与焦化厂签订合同的取费标准(按97 ...

包干，小高层1280元3，多层800元3，费用含勘察设计和前期工程费、建筑安装费、监理费、管理费、税金等；施工中使用的水电量由被告方能源管理部门按 。被申请人是整个项目的开发方，而不是原审认定的施工方，因此，原审依据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》的相关规定判决是错误的，综上，根据 ...

，小高层1280元3，多层800元3，费用含勘察设计和前期工程费、建筑安装费、监理费、管理费、税金等；施工中使用的水电量由被告方能源管理部门 指令管辖通知书，该通知书载明，西工区人民法院：关于本院受理的北方集团诉裕安达公司建设工程合同纠纷一案，涧西区法院受理的裕安达公司诉北方集团房屋开发建房协议纠纷及 ...

终结。 原告建设公司诉称，2007年5月1日经原、被告双方协商签订了一份“建设工程施工合同”，双方约定，由原告承包被告博源公司位于灵宝市X镇X村的博源 ，期间虽经原告多次催要，但被告博源公司以各种理由推诿不付至今。为此原告依据我国法律规定特向法院提起诉讼，请依法维护原告人的合法权益，依法判令被告博源 ...

合同进行司法鉴定。2009年12月6日，河南九都资产评估司法鉴定所依据原被告签订的双份建设工程施工合同分别作出豫九都司鉴所（2009）工鉴字第060-X号和豫 的规定计算配合费，但在该鉴定中却未依此定额规定计算配合费，原告认为，应该直接取费，按22.48%计算，不应按3%计算。（2）鉴定报告第八页第3 ...

峰，河南剑光律师事务所律师。 原告金某与被告林州建总建筑工程有限公司（以下简称林州公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2009年3月5日向本院提起 承担任何费用。如有变更内容，价格按2003年安装定额三类取费标准计算不浮20%确定。工程期限：安装工程应在土建工程具备条件后合理时间内完成，但不能影响 ...

委托的工程造价鉴定书，应作为定案依据。原审抛开这一法律规定作出事实认定，无法律依据，属适用法律错误。原审工程鉴定书中对于企业取费问题，已经作出了考虑不取 是本公司的下属劳务分包作业队，不是分包人。本公司虽未与林某某签订建设工程劳务分包合同，但在实际施工中，林某某是以其下属劳务分包作业队的名义进行施工， ...

开工，在工程开工后的第三天即2005年11月30日由设计单位、施工单位、监理公司和焦作新苑房地产开发公司共同进行的图纸会审中才提出上述问题的变更的，因此 提异议的解释： 关于对焦作荣晟建设公司提出调增面积单价按合同约定应以定额直接费进行结算的解释。我公司依据《建设工程施工合同》第一部分（协议书）中第五 ...

有限公司（下称银马公司）与被上诉人河南新乡置业发展有限公司（下称置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，置业公司于2006年10月17日向新乡市中级人民法院提起诉讼， 费。安装执行97年河南省安装工程单位估价表，三类取费。计取包干系数，不计取两金。包工包料，按施工图纸预算包干。依据新乡市定额站的季度价文件 ...

损失。同日，原、被告双方还签订《建设工程补充合同》一份，明确约定合同签订且原告进场后付500，000元作为进场费，工程结构封顶时付工程款6，000， 》中明确约定为1，500，000元，原告主张该款金额为4，000，000元依据不足。按照《和解协议》的约定，另2，500，000元应确认为后续工程款。 ...