。在某告通知被告后，被告拒绝进行整改，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，被告无权要求原告为其“不合格”的工程 》(2008)检(综)字第X号，结论：(1)××居住小区X、X号楼桩孔工程的工程设计为有某质、正规单位完成，文件深度满足国家相关技术规范要求。(2) ...

增加工程款。13、上述明确计算范围的按已明确的进行计算，未明确计算范围的按设计施工图要求与施工验收规范要求进行计算。14、……通过业主共同商讨，参照国家关于房屋建筑 一十四条第一款、第二百六十九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、吴 ...

剩余的工程材料统计行文进行了保全证据。现场记录显示：（一）X号楼建筑面积按设计是4496.03，其中A区（西单元）1-X层框架部分面积404.23、3-X层 民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第二款、第十七条、第十八条 ...

地层软弱，桩机施工有扩孔甚至窜孔现象，超过了设计桩径，有些桩径超过了0.8米，施工用混凝土量增加。 本院认为，奥祥公司与村委会签订的建设工程施工合同是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，一审认定有效是正确的。关于奥祥公司提出应当给付尚欠款111万余元问题 ...

属承揽合同的范围。该合同没有违反法律和行政法规禁止性规定，为有效合同，依法予以保护。原告所提交的承揽费用的计算结果，系原告依据设计图纸和已经完工的工程和合同 项、第五十八条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 变更赣州市 ...

问题，也应当依法驳回。1、垫资问题：按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第六条之规定，当事人对垫资没有约定的 求新长城公司赔偿x元的延误工期损失费。4、根据郑州市建委建设工程定额站依据相关法规对此工程计算，本工程的法定工期为1235天，城建二公司认为这也是审理此案 ...

原审查明事实基本一致。 本院认为：河南三建建设集团有限公司与洛阳政旗建筑工程劳务有限公司签订的《施工承包合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，该合同对双方均有约束力，由于合同上已明确约定结算价格为按图纸设计建筑面积每平方米87元计算，故原审依据 ...

10月30日进行交接之前，在蓝商高速公路LS-C5标施工中对隧道洞渣等未按设计进行处理，默认隧道施工队将隧道洞渣卖给当地沙场，以致LS-C5标路基无料可填 七条、第一百一十九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第一款之规定，遂判决：一、限被告中铁二局 ...

安某有限公司（以下简称新封公司）、原审被告河南省人防建筑设计研究院有限公司（以下简称设计院公司）建设工程某工合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2008）管民初字 安某工程某同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同应属有效。虽然合同有“包工包料、一次包死、不做决算”的约定，但 ...