、双方在长沙市规划局2007年4月28日颁发标志着麓山翰林苑项目获得批准的建设工程规划许可证前于2006年6月12日签署的施工合同书无效；2、双方于 -2、地下室验收会议纪要；证据3-3、地下室工程质量检测分析报告。拟证明建筑公司施工的麓山翰林苑地下室主体工程经包括科技园公司在内的相关单位验收合格。 ...

盛仪律师事务所律师。 上诉人徐州万裕房地产有限公司（以下简称万裕公司）因建设工程合同质量保修金纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2005)泉民一初字第X 系上诉人单方委托，根据双方合同约定，如果存在质量争议应由双方共同认可的质检部门做出检测。即使双方对检测机构不能达成一致意见，上诉人可以申请人民法院 ...

撤出了工地。同年6月20日，原告委托昆明市建筑装饰行业协会工程质量监督管理委员会对该工程双飞粉检测，结论为不合格。随后原告另行安排其他工程队进行装修完毕 签订合同时和施工期间被上诉人并未取得相关的资质证书，被上诉人的行为违反了《建设工程质量管理条例》第25条的规定，因此，合同是无效的。2、被上诉人负有 ...

撤出了工地。同年6月20日，原告委托昆明市建筑装饰行业协会工程质量监督管理委员会对该工程双飞粉检测，结论为不合格。随后原告另行安排其他工程队进行装修完毕 签订合同时和施工期间被上诉人并未取得相关的资质证书，被上诉人的行为违反了《建设工程质量管理条例》第25条的规定，因此，合同是无效的。2、被上诉人负有 ...

工程有限公司与被上诉人沈阳市裕和餐饮有限责任公司中国城大酒店建设工程施工合同工程款、质量纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2003]沈河民一房初字第X号民事判决 双方经协商未果，凯兴公司于是2003年3月起诉来院。 本案在原审审理过程中，经辽宁省工程质量检测中心鉴定，凯兴公司承建的中国城大酒店外装饰 ...

公司安居工程计划超出规模而无法实施。经研究，同意将茶店小区第三片区的建设项目(包括用地)变更给奉节县华东房地产开发公司(原奉节县房地产开发公司)。两公司接此 尚不能对未经合法办理施工许可、未经工程质量检测，在本案争议的建设工程是否符合规定的建设工程质量尚无明确的检测结果的情况下，人民法院不能组织当事人 ...

区X路。 法定代表人刘某，该校校长。 被上诉人(原审被告、反诉原告)湖北省荆州市建筑工程安装公司(下称荆建安装公司)，所在地湖北省荆州市X区X路。 法定代表人朱 。1999年6月8日，荆州市设计院委托湖北省建设工程质量监督检验测试中心对该工程进行了检测，荆州市设计院在此基础上于1999年7月8日作出了 ...

规定，判决如下： 被告祝某应于本判决生效之日起三十日内按上海市房屋建筑设计院房屋质量检测站出具的情况说明所载明的维修方法对原告沈某、秦某、沈某所有的 、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十一条因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建 ...

会有超重车辆经过该路段，道路荷载变化对结构的影响也是引发道路X排除的原因之一。工程质量评估为：路面板砼强度检测均低于设计要求，水泥稳定砂砾层经检测偏差4 认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十一条规定：因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建 ...