日-2002年11月30日期间供应给华强集团公司、卞佰德的，并经沈阳市建设工程质量检测中心检验，在2003年4月11日的技术核定联系单上，荣达集团 委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。 《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：建设工程合同是承包人进行 ...

照片各1张，证明房屋东侧有6扇窗户，共15.6平方米，司法鉴定书未对此进行鉴定，东方今典HX号楼东侧墙为锻桥铝材料，价格为860元/平方米，司法鉴定 保修期满20日内一次付清（保修期执行《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》、《房屋建筑工程质量保修办法》）；建成后按图纸按东方今典HX号外型 ...

X栋局部外墙饰面外墙砖空鼓进行质量鉴定，2005年10月26日重庆市建设工程质量检验测试中心出具鉴定报告，鉴定结论为重庆科而士天辰华府B1- 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费2182元，由重庆市巴南建设（集团）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘家武 审判员许萍 代理审判员 ...

X镇X村徐某组的房屋一楼地面水磨石质量进行了鉴定，浏阳市建筑勘察设计院作出2009-X号建设工程技术鉴定，结论为：由于水磨石色泽不均，及局部厚度不够 建设，发包人支付价款的合同。被告徐某某雇请原告刘某某承包其房屋的水磨石地面工程并达成一致口头协议系双方的真实意思表示，双方当事人应当诚实地履行合同义务， ...

签字之日起生效……。合同签订后，××公司向漯河市建设工程招标投标事务所支付招标代理费5000元，向漯河市工程质量技术鉴定中心支付质鉴费5000元。1998年4月 质监站出具的证明；（九）1999年12月27日，漯河市建设工程质量监督站为市××公司颁发的建设工程使用许可证；（十）1998年3月18日，市 ...

，双方应按照合同约定全面履行合同义务。承包人按照合同约定进行工程建设有权获得约定的价款，承包人交付的建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求其承担赔偿损失的 其应当对该事实承担举证不能的法律后果，其上诉称原审法院非法剥夺了其申请鉴定的诉讼权利，严重地影响了本案的公正审理的理由，缺乏事实依据，不能成立， ...

办核实工程量总价为x元，2000年1月30日施行的国务院《建设工程质量管理条例》第36条规定：工程监理单位应当依照法律、法规以及有关技术标准、设计文件和建设工程 造价x元”。在庭审中被告对此报告虽提出异议，但未对其鉴定内容提出重新鉴定，原告所提供的质量鉴定报告，本院予以采信。 3、合同已被解除、对其 ...

单位和郑州供电公司的验收，被上诉人诉称的工程质量问题依法不应得到支持。虽然被上诉人申请了工程质量鉴定，但该鉴定结论不能对抗验收手续和最高人民法院的相关 人承担。上诉人称工程款已验收合格无证据支持，本案不属于建设工程，不适用最高人民法院“关于审理建设工程适用法律问题的解释”。综上，原判查明事实清楚，处理 ...

，特别授权代理，身份证号：x。 上诉人高新博泰公司因与被上诉人华日中科公司建设工程施工合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2006）五法黑民初字第 昆明市公安局高新分局作出的安全技术防范设施检查表）均不是法定工程质量鉴定机构依法作出的工程质量判定结论，且一审法院根据被上诉人的申请到戛纳小镇小区物业 ...

，二建公司对地槽、图纸等进行了变更，但未经原设计单位同意，因质量问题新蔡县建设工程质量监督站先后三次下发停建通知，一次整改通知、一次查处通知，朱 。4、本院委托鉴定二份：2005第X号评估报告书、2006审核报告。 本院认为，原告与被告县水工机械厂双方于2000年7月11日签订的建设工程施工合同是经过 ...