人提交办理产权证所需材料的时限”限。根据建设部提供的《商品房买卖合同》范本及房地产销售的行业惯例，开发商作为出卖人在办理房产证过程中应当履行的主要义务即为 成立的分支机构，无法人资格。 本院认为：原告梁某与被告长岛公司签订的《商品房买卖合同》主体合格，内容合法，意思表示真实，没有违反法律法规的有关规定 ...
//www.110.com/panli/panli_21892782.html-了解详情
现售备案证明》。 一审法院审理认为：黄某丁、丁某与国凯公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效 的资料报产权登记机关备案，后因政府部门取消了商品房销售许可的审批，改为商品房现售备案制，但开发商仍不能免除履行商品房权属登记备案的义务。本案中，双方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_35450684.html-了解详情
经营协议》，约定原告在购买建宁购物花园空中街市商铺2012/X号门面，同意委托开发商将铺面直接交付给被告博翰公司无偿经营及管理，第三人博翰公司负责招商 金额，存在偷税漏税的行为，损害国家利益。该院认为：1、原、被告签订商品房买卖合同采用售后包租的形式，违反了《商品房销售管理办法》的相关规定，《商品房 ...
//www.110.com/panli/panli_30520761.html-了解详情
《委托经营协议》，约定原告在购买建宁购物花园空中街市商铺X号门面，同意委托开发商将铺面直接交付给第三人博翰公司无偿经营及管理，第三人博翰公司负责 合同金额，存在偷税漏税的行为，损害国家利益。本院认为：1、原、被告签订商品房买卖合同采用售后包租的形式，违反了《商品房销售管理办法》的相关规定，《商品房销售 ...
//www.110.com/panli/panli_30504179.html-了解详情
委托经营协议》，约定原告在购买建宁购物花园空中街市商铺2048/X号门面，同意委托开发商将铺面直接交付给第三人博翰公司无偿经营及管理，第三人博翰公司 金额，存在偷税漏税的行为，损害国家利益。本院认为：1、原、被告签订商品房买卖合同采用售后包租的形式，违反了《商品房销售管理办法》的相关规定，《商品房销售 ...
//www.110.com/panli/panli_30504010.html-了解详情
委托经营协议》，约定原告在购买建宁购物花园空中街市商铺2048/X号门面，同意委托开发商将铺面直接交付给第三人博翰公司无偿经营及管理，第三人博翰公司 规定，并且开具发票的金额少于合某金额，存在偷税漏税的行为，损害国家利益。本院认为：1、原、被告签订商品房买卖合某采用售后包租的形式，违反了《商品房销售 ...
//www.110.com/panli/panli_28706556.html-了解详情
委托经营协议》，约定原告在购买建宁购物花园空中街市商铺2048/X号门面，同意委托开发商将铺面直接交付给第三人博翰公司无偿经营及管理，第三人博翰公司 规定，并且开具发票的金额少于合某金额，存在偷税漏税的行为，损害国家利益。本院认为：1、原、被告签订商品房买卖合某采用售后包租的形式，违反了《商品房销售 ...
//www.110.com/panli/panli_28697699.html-了解详情
《委托经营协议》，约定原告在购买建宁购物花园空中街市商铺X号门面，同意委托开发商将铺面直接交付给第三人博翰公司无偿经营及管理，第三人博翰公司负责 的规定，并且开具发票的金额少于合某金额，存在偷税漏税的行为，损害国家利益。本院认为：1、原、被告签订商品房买卖合某采用售后包租的形式，违反了《商品房销售管理 ...
//www.110.com/panli/panli_28697438.html-了解详情
委托经营协议》，约定原告在购买建宁购物花园空中街市商铺2056/X号门面，同意委托开发商将铺面直接交付给第三人博翰公司无偿经营及管理，第三人博翰公司 规定，并且开具发票的金额少于合某金额，存在偷税漏税的行为，损害国家利益。本院认为：1、原、被告签订商品房买卖合某采用售后包租的形式，违反了《商品房销售 ...
//www.110.com/panli/panli_28697148.html-了解详情
委托经营协议》，约定原告在购买建宁购物花园空中街市商铺2024/X号门面，同意委托开发商将铺面直接交付给第三人博翰公司无偿经营及管理，第三人博翰公司 规定，并且开具发票的金额少于合某金额，存在偷税漏税的行为，损害国家利益。本院认为：1、原、被告签订商品房买卖合某采用售后包租的形式，违反了《商品房销售 ...
//www.110.com/panli/panli_28696821.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务