使用的数据库为镜像产品，该产品不用于某络服务，只限于某展公益性阅览服务；中信研究所向万方公司无偿出借学位论文馆藏印刷样本以供开发建设数据库使用，中信 年11月13日合同所涉的学位论文数据库以及案外的“会议论文全文数据库”等产品的使用费用总额。 王某某曾在北京市海诚公证处公证人员监督之下对国家图书馆在其 ...

的上诉，维持原一审判决。 原审法院认为，技术开发合同是指当事人之间就新技术、新产品、新工艺或者新材料及其系统的研究开发所订立的合同。技术开发 灵”的疗效效果，如一审提交的证据1—2004年4月28日签订的《联合开发新药“许某烫伤灵”协议书》中被上诉人明确确认“经考察认为该药一旦取得国药准字号投放市场 ...

传本律师事务所律师。 原告上海市神州科技进修学院诉被告上海亿航工贸发展有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2006年4月4日受理后，依法组成合议庭，于 料产品，因当初我厂考虑到该公司在一次性开发利用上投资成本过高，新产品销售市场不好，出现经济亏损。经我厂实际了解核实认可后，提出适当调整处理费用的 ...

。 委托代理人王艳峰，北京市礼华律师事务所律师。 被告清大创业（北京）科技开发中心，住所地（略）。 委托代理人郑某某，男，汉族，X年X月X 焊割气的技术资料，包括国家标准物质研究中心《检验报告》、机械工业火焰切割机械产品质量监督检测中心《检验报告》、北京市劳动保护科学研究所室内环境检测中心《测试报告》 ...

。新辰公司与峰达公司签订的协议明确约定，峰达公司委托新辰公司生产产品，而该产品本身是由峰达公司开发出来的。该协议属于委托加工合同，新辰公司 二、撤销北京市第一中级人民法院(2002)一中民初字第X号民事判决第一、二项，即被告北京新辰陶瓷纤维制品公司自本判决生效之日起，立即停止制造、销售侵犯原告北京英 ...

律师。 委托代理人：周容，北京市惠中律师事务所律师。 上诉人黑龙江企达农药开发有限公司(以下简称企达公司)因与被上诉人南海市里水绿洲化工有限公司(以下简称绿洲公司)侵权及 成果应主要归属于上诉人，合营后上诉人在原申办三证的基础上开发研制新产品，并重新申办三证，无可非议。3、判决认定的赔偿数额证据不足， ...

规定，本案的诉讼时效应为二年。 综上，原告向被告交付的产品与《协议书》约定开发的产品一致，因此，原告按《协议书》的约定，要求被告承担材料成本费用的 认定事实和适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 经审理查明，原审判决认定的事实基本属实。 本院认为，依法成立的合同 ...

梁平，四川思创远卓律师事务所律师。 上诉人郭某、四川省虹宇文化艺术开发有限责任公司(以下简称虹宇公司)因专利侵权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2003)成 上世纪80年代末90年代初就已开始在国内公开生产并使用，在当时也许可以说是新产品。而郭某于2002年才被授予专利权的水写纸与运用90公知 ...

某面革命化的独特系统。”等等。在该宣传资料中，净化设备公司宣传其生产的产品包括SW-CJ标准型净化工作台和SW-CJ医用净化工作台。此外，净化设备公司承认，在 的管理，近年来不断引进日本（略）公司最新的空气净化技术，开发新产品，改进老产品，使产品技术和质量始终处于国内领先地位。然而，树大招风。随着市场 ...

此之前，既没有此种保健品，更没有“阿胶钙”这一保健品通用名称，华世丹公司最先研制开发出该新产品，以“阿胶”和“钙”的组合词“阿胶钙”作为自己 中的普通营养“食品”。7、原审认定2000年后“阿胶钙口服液”成为市场上的热销产品缺乏事实依据。被上诉人至今没有向法庭举证证明某“营养食品阿胶钙口服液”的产量、 ...