文昌华侨农场成立前，原文昌县在升谷坡成立了升谷坡生产开发指挥部，开荒种植农作物和经济作物。1979年，华侨农场成立，升谷坡生产开发指挥部使用的土地转 农场颁发了文国用(2001)字第x号《国有土地使用证》，将包括争议地在内的约2254亩土地使用权确认给华侨农场。2004年7月，宝石经济社得知后不服，向 ...

决字第(2000)X号行政复议决定，维持琼海市人民政府的处理决定。原判认为，该争议地土改时没有分配给农民，四固定时期没有确定给任何单位，属荒地，依法确定 均属间断性零星开荒国有土地种植，自1984年至1998年发生争议时，该地由第三人利试考村开发使用，故被上诉人琼海市人民政府将国有土地使用权确定给第三 ...

亩土地被政府征用，其中包含被告的某体土地18.65亩，第三人换耕及原告方开荒的某地共1.6亩亦包含在被告被征用的某地范围内。经被告集体讨论，决定将原 来，被申请人和第三人从来没有提出过异议。而原审法院没有依照法定程序，全面、客观地审核该证据，却完全偏信和采纳被申请人证人的某证言，导致判决错误。（3）第 ...

的补偿。为此，根据1995年国家土地管理局《关于确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条之规定裁决争议地潭树湖为某某村集体所有。 原告（略）诉称， 武三水就潭树湖淹没的水田提出异议，武三水以村里名义付给原告200元开荒费。 本院认为，《湖南省行政程序规定》第71条规定“作为行政执法决定依据的证据 ...

带领下到争议林地种植湿地松树。1995年3月中旬，被上诉人部分村民到争议地毁林开荒种植农作物，上诉人劝阻无果，遂引发本案纠纷。上诉人于同年3月 《中华人民共和国森林法》第十七条第一款“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理”的规定，原审被告上林县人民政府具有处理本案林地 ...

固定＂时虽然未将该地确定给农民集体，但抱龙村委会从１９６３年起组织下属生产队开荒，兴办集体企业，并一直连续使用至今，遂根据《中华人民共和国土地管理法》第十六 七条第（四）项，原土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十条第一款的规定，将争议地所有权确权归抱龙村委会集体所有。冷密村X组不服，向 ...

九六二年、一九八七年处理纠纷时所达成的协议。由于两次的协议都没有明确划定开荒种植区，水库的尾部的确荒置多年，甲界、马某的村民在此开垦种植已成 水库属于秀丽河的一部分。又根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十一条“河道堤防内的土地和堤防外的护堤地，无堤防河道历史最高洪水位或者设计洪水位以下的土地， ...

、十三、五十一条和国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十条的规定，决定：一、现争议地“边赤塘”70.4亩划给边伴一村集体所有。二、 争议地原属荒地，由于低洼积水成为自然水塘。1962年边伴一村集体在水塘周某开荒种植蒲草；1965年扩大种植面积，种上了水稻、花生、蕃薯农作物。太平灌渠修 ...

。 原审第三人：海南恒升高科技农业开发有限公司(原乐东恒升农业发展有限公司)，住所地乐东县九所。 法定代表人：邱某，系该公司经理。 上诉人文某甲、王 该地上耕种，并不断的开荒扩大耕作面积，所使用土地的过程中，从来没有与集体村委会签订过有关的土地承包合同，原告没有合法的土地承包使用权，没有主张土地使用权 ...

地属于原龙山农场交给西华农场代管的土地。1971年9月24日，为支援公社开荒造田，发展粮食生产，西华农场(原为广州军区生产建设兵团五师二团)与王五 事实。省政府认为市政府对当事人提出的异议未作出处理决定，仅以通知形式告知争议地所有权和使用权，违反法定程序，是对X号通知实质内容的理解错误，X号通知包含 ...