事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 经二审审理，当事人双方对原审查明的事实无异议。 本院另查明，本案保险合同的签订时间应为2005年9月27日。对原审 金免责条款合理合法系遵循了当事人的意思自治。一审认为当事人双方对增加免赔率的格式条款有两种以上解释没有事实根据，本院予以纠正。增加一次保险事故增加免赔 ...

事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 经二审审理，当事人双方对原审查明的事实无异议。 本院另查明，本案保险合同的签订时间应为2005年9月27日。对原审 金免责条款合理合法系遵循了当事人的意思自治。一审认为当事人双方对增加免赔率的格式条款有两种以上解释没有事实根据，本院予以纠正。增加一次保险事故增加免赔 ...

、证据材料2出口货物报关单及证据材料5银行退单证明的真实性、合法性和关联性未表示异议，本院确认上述证据材料的证据效力。原告证据材料1中编号分别为LI15-A、 。且作为经被告授权的船长，对本航次签发的提单格式应当明知，但并未代表被告提出异议，足可推定涉案提单格式已经被告确认。此外，庭审中，被告还称天津 ...

和明确的警示。从本案事实看，旅游报名表的内容为被告天天旅行社事先拟定的格式，报名登记表的下方备注2虽有“需注明身体情况是否适宜出游、有无突发病史； ，结合某历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合某性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生 ...

在保险合同约定期限内发生火灾，其投保财产发生损失事实存在，铁西支公司对此并无异议。火灾发生后，于某已及时通知铁西支公司，铁西支公司已到达现场进行勘查，之后 作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，提供格式合同的保险人依法应当就上述免赔率条款向被保险人作出明确说明。按照法律规定， ...

认定合同未明确约定而剥夺王某的权利。合同未明确约定的不利后果应当由制定格式合同方即重庆某某开发有限公司承担。二、“贵宾管理委员会”不是王某合同权利的 公示，2007年1月11日起草了贵宾管理委员会章程”有异议外，双方当事人对一审查明的其他事实无异议。对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。 本院认为： ...

有无事实及法律依据 对一审查明的事实，上诉人凌某和被上诉人百老汇影院均无异议，本院予以确认。 本院认为：凌某向百老汇影院购买观影充值卡，成为百老汇 ，该规定无效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定：“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者 ...

写的“高某成套开关厂储存糖”字样。因储运站和纽思达公司对开关公司出示的该证据提出异议否认该事实，储运站与纽思达公司均称开关公司的报告单某出具给纽思达公司的 式及印鉴出库，并做好确认的出库工作；如出库未按开关公司提供的出库格式及印签出库损失部分，储运站按市场价赔偿开关公司损失。开关公司从未收到纽思达公司 ...

被保险人确认患病的日期。 经庭审质证，被告对原告提供的第某组证据中确诊时间有异议，认为根据病历显示贺某入院时间2010年3月19日,已经被确诊为多发性脑梗死 足以引起对方注意的文字、符某、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符某合同法第某十九条所称\"采取合理的方式 ...

通知，证明原告索赔，被告拒绝赔偿。 对于原告方上述证据，被告质证认为，证据1无异议，该认定证明原告司机的驾驶证与所驾车型不符。证据2、3、4无异议 说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力 第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当 ...