之和调整为整数490万元，最后由高建荣的随行人员王某书写了一张答辩人向高建荣个人借款490万元的借条，答辩人与高建荣分别在借条上签字。借条出具后，科华 某所写。庭审时，王某表示不清楚高建荣与章某某个人之间有无民间借贷关系。 证人证言经质证，原告王某某认为王某并不清楚高建荣与章某某之间的私人借款，该证言 ...

依据原件收回，然后再经上诉人及其丈夫当场主导指定其长子吕某丙春参与书写并由上诉人落款签字后，向被上诉人的原合伙人彭泰即结算代表人，出具《收条》。收款人虽为 .50平方米,比原来登记档案多2.84平方米。黄某保在2011年8月13日的《证人证明》中称：2008年元月黄某乙与黄某戊签订《土地转让协议》时， ...

当时补给第三人应在集体划分山林不足的部分，有落实林业生产责任制时的经手人的证人证言及第三人持有的《山界林权证》（证号为266）等予以证实，理据 决定。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 ...

馍店欠馍款1508元，李书生要求被告向原告主张某利。 被告对原告提交的证据均有异议，对第一份证据证人证言的异议为：1、被告不认识这些证人， 利息。 案件受理费460元，由原告负担70元，被告负担390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 ...

月18日李某甲银行账户取款凭证；6、2006年2月9日李某甲书写并由黄某、李某甲签字的说明；7、2005年4月15日北碚结算中心缴款回执；8 证予以佐证，李某甲是否装修过该争议房屋并不清楚，且李某乙证言并不涉及该争议房屋的产权，本院对该证人证言的真实性、关联性不予认可。 经审理查明：原告李某甲与原告李 ...

某、合某、公平、公正，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 当事人争议焦点是：本案是否超过诉讼时效上诉人是否还欠被上诉人借款本金及利息，数额是 ，黄某丁自己书写的还款记录却记录“2007年5月3日还5000元（是钟某某转还的）”，因此该记录是虚假的。 被上诉人黄某丁认为证人证言不真实。 对 ...

、马××的证人证言，取证方法不合法，原告未能提交医生郭××的相关笔录，医生郭××亦未到庭作证病历书写有误；对证据11、12有异议，证人未到庭接受双方当事人的质询 记录有异议，认某会诊记录上显示郭××、吴××等相关内容不真实，应当让家属签字，转述别人的话语属间接证据，与公安机关调查的被狗咬伤的时间相矛盾 ...

一条和第六十二条第二项的规定，合同标的物的价格首先由当事人约定，约定不明的由当事人补充协商，协商不成的按照交易习惯确定，交易习惯不明的按照市场价格或 认定供货数量缺乏依据，认定“x”是第三次称重的数量与事实不符，黄某某的证人证言应当采信，上诉人在一审提供的证据足以证明所送14.055吨液化气已经全部为 ...

证某提出，对丁某书写的证某有异议，就其真实性来说经过了原告的添加，书证某半部分也就是丁某写给财务科的内容及丁某签字是真实的，但下半部分 。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某新乡市中级人民法院。 审判长：李原新 审判员：尚志毅 审判员：侯 ...

冯志伟和被告胡某对照工作量，其中原告共3２个工，每个工100元，合计3２00元，原告和冯志伟在对工表上签字确认，被告胡某以工程完工后再签字为由未在对 有原告提供的对工表、被告胡某给工人常昌顺书写的证明，证人冯志伟到某证言，被告提供的合同书，以及当事人的陈述等证据，予以证实。 本院认为，原告受被告雇佣到 ...