年8月2日，被告把原告家门前的路扒掉一部分，使原告的家人出行和生活受到影响。原告通过村委和被告协调，要求被告恢复道路的原状，被告依然我行我素。请求依法判 7米的深沟，将会对原告的生产、生活造成不便，而且会对原告以及邻居的出行造成潜在的安全隐患，被告对剩余部分进行挖掘，构成侵害，故原告请求被告停止侵害， ...

的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排某妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另 的内容因此也应认定为无效。原告主张其在新留置大门通行，因该路线不是其出行的必经之道，原告提出被告在天美花苑西围墙留置一个大门和支付违约金4000元 ...

终结。 原告薛某甲诉称：2010年10月16日下午开发商在修下水道，被告认为防碍出行便对开发商争吵，我出于好意上前劝说，被告便纠集家人对我殴打，被告用石头猛击我 乙辩称：原告所诉不属实。当时是原告雇请其侄子用挖掘机在我出路上挖坑，影响正常出行。我上前制止，原告纠集其兄薛某某等人将我拉住，原告用矿灯多次 ...

年修盖，超过了1988年的宅基证的尺寸，抢占了相邻的不动产和村X路，影响了相邻群众的正常生活，特别是给原告造成房屋受潮，物品发霉，经村镇两级协调， 王某某南北相邻，王某某的房子原为坐南朝北，院在北面，与其西邻王某海一起向北出行。1991年经村委会参与调整，王某某和王某海两家变为坐北朝南，院在南面，门前 ...

为一层，当时双方为建房发生纠纷后已经法院处理，要求他们将位于其田边属于我们的出行道路加宽，他们并没有履行；“512”地震后，何某丁的房屋受灾严重，政府要给补贴， 戊所有，但由于该树向何某乙房屋楼面倾斜生长，对何某乙修建二层房屋造成影响，何某戊理应消除危险，对该树进行砍伐，何某乙作为相邻受益人，理应对何 ...

呈东西走向，原告由该出路通行。2007年2月份，被告无故在该出路上堆放杂物，影响原告正常通行。2009年10月份，被告又在该出路上建造地基、堆砖垛等， 通行的情况下，任何一方不得私自改变现有相邻及通行现状。被告在原告出行的道路上建造院墙、堆放砖块影响了原告的生产及生活，其行为侵犯了原告的通行权，故原告 ...

中被告未在设计的部位安装空调室外机，而安装在楼梯的安全出口处，对原告的正常出行造成了一定妨碍，现原告要求排除妨碍，恢复原状，本院予以支持。关于原告请求拆除楼道中间 门时未与原告协商，但征求了另外两户的同意，且该铁栅门并不影响原告的正常出行及通风、采光，故原告的请求于法无据，不予支持。关于原告请求因此事 ...

承担本案诉讼费（包括勘验费）。 被告辩称，我没有打原告及其家人，也没有侵害原告的出行权，经村主任丈量，西邻胡某恩是15.6米，实际是15.59米。胡某剩 基或出路。被告的新房地基向西占用了南北胡某的一部分，以至对原告家的出行造成了影响，故对原告要求被告停止侵权拆除建在原告出路上的40公分部分的房屋的诉 ...

机械化道班，公路道班属于公路设施的一部分，关乎国家的交通命脉是否畅通、群众的出行便利及出行安全，其存在与否事关重大，同时也涉及国家利益以及社会公共利益。虽然根据 如果被撤销，势必对国家道路设施造成损害，不仅会威胁到国家利益，而且也会影响到社会公共利益。二、一审法院简单做出撤销判决，未考虑社会效果，所做 ...

驾车进出胡同时，时有车辆挂擦贾某某围墙墙角的情况发生，因此，李某某时常感觉路窄出行不便。特别是在车辆进出自家院子时更为困难，为此，其子将自家房屋在翻建时 支持。虽然贾某某在之前修建的围墙存在向外凸出现象，但尚不影响包括李某某在内的后一排居民正常出行。李某某以其子购置大型车辆通行不便为由，主张贾某某房后 ...