。 经审理查明，2005年10月22日，上海丸善电工有限公司向丸善公司出具对账单，确认截至2005年8月5日共欠丸善公司x.24元。2005年10月16 ，该合同关系合法有效。双方在合作协议中约定丸善公司免除原双方往来中的债权债务，因对账单的截至日期为2005年8月5日，合作协议的签订时间是2005 ...

日，原告向被告出具保证书，称“我单位与贵单位在2001年至2003年期间发生业务往来关系，我单位现已改制，为明确双方债权债务关系，需贵方在2008年1月30 向被告出具保证书，称“为及时某对贵我双方业务往来，明确债权债务关系，烦请贵单位核对账目后在我单位对账单上加盖对单位公章或财务专用章，我单位保证不 ...

1,100元，其他费用308元，合计6,707元，加盖了原告的印章。 被告对账单的关联性、真实性和合法性提出异议，并认为账单是原告单方出具的，被告没有收到 货运代理业务。被告也没有对5月份对账单进行确认。 本审判员认为，结合海运市场、货运代理市场的行情和原、被告之间业务往来的收费情况来看，原告在本案中 ...

债务关系，之后继续发生业务往来。豫港公司退回德邦公司货款x元，是在原债权债务之后的合同关系。在德邦公司双方对账后所得对账单，并加盖德邦公司财务 年7月22日在长沙岳麓农村合作银行备案财务专用章印鉴，均与豫港公司提供的企业对账单上加盖的德邦公司财务专用章不一致。二审查明的其他事实与一审查明的事实基本一致 ...

金额不对，实际金额为x.27元。2009年6月23日对账后，双方仍有业务往来。2009年6月28日，原告从被告处提走货物价值x元。且被告向原告 退任何货物给南海公司，若重新供货的产品届时合作条款另议。当日双方还签署了对账单，显示销售公司尚欠南海公司货款x.78元，其中扣除2007年3月12日前退货36 ...

提交了以下证据：（1）2003年11月30日宜阳县金菊海绵有限公司和被告的对账单。用以证明被告拖欠宜阳县金菊海绵有限公司货款x.21元。（2）2004年7月 世纪九十年代，经原宜阳县金菊海绵有限公司业务员董某某与被告镇平家具公司发生购销往来，至2003年11月30日，双方对账认可，被告欠货款x.21元 ...

月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原审法院审理认定：A公某与C公某有业务往来，A公某为C公某加工服装吊牌等辅料，未签订书面加工承揽合同。A公某为 加工产品，产品加工好后又将产品发给C公某指定的工厂，C公某对收货的情况通过对账单的方式予以确认；二、C公某称其是代理B公某收取货物，但B公某否认代理 ...

，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理认定：A公某与张某有业务往来，A公某为张某加工服装吊牌等辅料，未签订书面加工承揽合同。A公某为 加工产品，产品加工好后又将产品发给张某指定的工厂，张某对收货的情况已经通过对账单的方式予以确认；二、张某称其是代理B公某收取货物，但B公某否认代理 ...

与原审法院查明的相同。 本院认为，上诉人瑞安市军中鞋业有限公司与上诉人徐某某在长期的业务往来中，有双方认可的对账单据系2007年4月26日的欠款x元的凭证。而此后双方仍有业务往来，上诉人瑞安市军中鞋业有限公司提供的发货凭证，上诉人徐某某予以否认。上诉人徐某某提供的有关汇款、 ...

出具书面证明，要求亿帆公司将星艺公司与葳克拓公司的往来帐予以合并结算，也从一定程度上表达了葳克拓公司的货款由星艺公司支付的意思。该证明与对账单能够相互印证。因此，原审认定星艺公司结欠亿帆公司货款765,932.73元，并无不当。 关于承诺书上成果公司公章是否 ...