1959年。 原告闫某，女，生于1963年。 委托代理人崔战伟，河南名人律师事务所律师。 被告魏某某，女，生于1958年。 被告路某某，男，生于1950年 的期限内向本院提交了证人出庭作证申请书，证人出庭并不违反法律规定，证人刘XX的证言能与原告提供的证据1相互印证，公安机关的询问笔录亦显示事发时司机 ...

，对其余内容没有异议。本院认为被告提供的练绪民的书面证言及对胡培芝、肖某根所作的调查笔录，三位证人均未出庭作证，且原告提供了胡培芝的证明，证明调查 份；同时本院对本案原告彭某某作了一份询问笔录。原、被告对两份调查笔录的内容均没有异议。调查笔录查明的情况及原告彭某某的陈某与被告提供的南垅村村委会的证明的 ...

系证据链中的一个证据环节，本院予以确认。 4．2000年11月9日，张某甲询问笔录，证明：张某甲与卖淫女发生两性关系。张某甲认为，该份笔录是在公安局体罚 所述的体征，仅位置稍有差异，故本合议庭对该证据不予确认。 3．杨煦的证言，证明2000年11月8日张某甲被铐在公交分局办公室过道里，证明公交分局对其 ...

和天井，其余的课室是上锁限制进入的。二楼的语音室也同样上锁，这有相关证人证言和现场可鉴，所以当时的罗某村小学仅有地下的部分地方是公众地方，其余的 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，公安局所作的询问笔录的证明力也应大于邓某戊的代理律师所作的调查笔录，因此一审法院考虑并采信了邓某甜后来的陈某 ...

事务所律师。 委托代理人：梁耀南，广东华卓律师事务所律师。 原告广东省新会古兜温泉旅游度假邨有限公司(以下简称古兜温泉公司)为与被告江某商业秘密侵权纠纷一案，于 人江某询问笔录一份。以上证据证明被告盗取、泄露原告的商业秘密。 三、被告江某在本院指定举证期限内提供以下证据： 证据1、钟阳梅证人证言，证明 ...

公证处公证书一份，证实上诉人律师对黄文东的询问笔录属实。 对上诉人提交的第1、2点证据，被上诉人认为其已在原审时提供，并认为与本案无关。 被上诉人答辩认为 出庭作证，也须经人民法院同意，其的书面证言才能作为证据使用。上诉人的委托代理人所作的是询问笔录，也未经人民法院许可，故对证人黄文东、彭其福的询问不 ...

由他负责清偿。3、被上诉人提供的《询问笔录》不具备证明力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，但 逻辑未免太荒唐。至于象岗村工地、路口新工地，原审判决只是凭一份证人没有出庭接受质证的证人证言即认定上诉人负责清偿该两工地的材料款，如何叫人信服。二 ...

、可靠、有效的，上诉人认为刘志强有与吴某甲串通作证的嫌疑，不能采信刘志强的证言是不成立的。根据罗少军《询问笔录》，吴某甲在上班时间驾驶上诉人 的事实，被上诉人佛山市禅城区劳动和社会保险局提供了对吴某甲、罗少军的调查笔录和刘志强的证人证言予以证明，本院认为上述证据合法有效，相互印证，可以证明吴某甲是因公 ...

上诉人提供的派出所的询问笔录等证据完全能够与原审被告提供的证据相互印证。因此原审应当采信原审被告提供的证据。其次，一审判决认为原审被告提供的证言不能互相吻合 时杨某某等人只是搬运十几块面板，根本无须使用叉车。综合以上客观事实和证人证言，原审被告认定杨某某属于擅自玩弄叉车而受伤是正确的，证据是充分的， ...

，汉族，上海汽轮机有限公司工作，住所（略）。 委托代理人王某恩，上海市第一律师事务所律师。 被告上海市公安局闵行分局，住所地本市X路X号。 法定代表人叶某某， 原告是自卫； 2.因钱某某与原告有利害关系，故钱某某的陈述不可能客观； 3.薛某荣、戴某某、袁某鑫的询问笔录是上海汽轮机有限公司保卫处的人询问 ...