纠纷 原告(反诉被告)邦禾公司与被告(反诉原告)南京农业大学技术转让合同纠纷一案，于2001年1月16日以项目合作合同纠纷向本院起诉南京农业大学、南京农业大学微生物实验工厂(下简称南农实验工厂)，本院受理后，原告邦禾公司于2001年5月15日撤回对南农实验工厂的起诉。本院裁定准许。后被告南京农业大学 ...

检验测试中心(武汉)为湖北省饲料产品质量指定检测单位。据此，华大公司认为其提供的菌种成分为农业部公布的《允许使用的饲料添加剂品种目录》中所列的饲料级微生物添加剂中的乳杆菌和酵母菌，属于农业部公开的已知饲料添加剂品种，不属于原判认定的“新饲料添加剂”。 本院认为，本案合同中对于所转让技术的内容、要求 ...

被告院子时被被告铁链拴养的狗挣断链子而咬伤。致其左小腿上段软组织撕裂伤，被告家人立即陪同到甘州区防疫站治疗，但伤口或创面内同时被犬特有的致病微生物及病毒沾染导致局部创口感染，出现局部及周围皮下组织淤血、溢出血性脓性分泌物等毒血症表现。遂又到张掖市医院（原张掖地区医院）门诊治疗。2003年10月30日 ...

自身的品质与其在本航次中发生损坏具有直接的关系。 三、“永利”轮所载大豆的固有缺陷是本案货损的直接原因。由于涉案货物含水量过高，破碎粒和杂质偏高，微生物活动和油脂氧化产生的热量积聚在大豆的内部，使局部区域形成高温，使部分大豆产品产生霉变、赤变和结块。水分过高和杂质引起的水分不均匀以及破碎粒过多等原因 ...

因素。天津商检公司的商检报告显示，装载于第四舱中的完好货物的水分含量为12．2％，超过豆粕的安全水分含量12％。偏高的水分含量引起过强的呼吸作用。微生物繁殖以及不饱和酸脂氧化过程所产生的热量积聚于货物内部无法散发出去，加上散装豆粕本身的透气性差，货舱底部的较高温度导致货损，而这种缺陷在装船时是无法凭 ...

的生产和销售，并且该工某与本案所涉专利工某路线相同，证明本案专利保护范围仅限于具体工某参数。16、1974年《中国科学》杂志第三期江苏省亮菌科研协作组微生物小组所著《假密环菌的研究-1》，证明早在1974年前已有亮菌糖浆的科研成果和生产，并且公开了培养基的一种配方，证明专利保护的培养基的范围仅限于 ...

分析需求及符合樣品的代表性等 功能。（2）本節介紹的是有關水質水體的採樣與保存方法，其一般 性的原則也通用於固體或半固體的採樣。至於毒性物質、微生物分析 的採樣與保存方法，請分別參考環保署公告NIEAPA102「環境檢驗室 樣品採集及保存作業指引」之表5及表6之規定。（3）採樣計畫的目 的就是要確保 ...

以溝渠輸送廢水排放至『窪地』、滲透於土壤之行為」，故原告自無 違反水污某防治法第32條第1項之規定，此有逢甲大學教授林秋裕所 編譯「衛工微生物學（第200至202頁）」、成功大學教授溫清光所 編譯「廢水工程學（第168至196頁）及臺灣大學教授李公哲所編譯 「環境工程（第199至200頁）」等著作 ...

估供決策者使用的概要」一文，亦強 調：「保某措施需要採取原地與移地兩種方法…移地保某 主要包括科學實驗植物園、水某、植物園、種子庫、無 性繁殖收集、微生物培養收集、實地基因庫、森林苗圃、 繁殖單位、組織與細胞培養、動物園及博物館…在重新恢 復生物多樣性方面，重新引進物種、恢復及修復生境將會 發揮日益 ...

斷中心有限公司發出有關他和雷女士的「親子測試報告」。負責進行該項基因測試和收集身體樣本的某學善博士亦有出庭作供。胡博士是攻讀生化遺傳和微生物，並取得博士學位。他是註冊化驗師，自1993年起便從事基因研究(DNATest)。他確認曾在2002年10月31日前往安老院給雷女士採集身體樣本，以及從黃承煜 ...