原告谢某丙。 原告谢某乙。 原告谢某乙。 四原告的共同委托代理人曹发军。 四原告的共同委托代理人李郭金。 被某永州市人民政府。 法定代表人龚某 因不服被某永州市人民政府林木林地行政复议一案,于二○一一年八月二十四日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后,于二○一一年八月二十四日向被某送达了起诉状副本及应诉 ...
//www.110.com/panli/panli_33176495.html-
了解详情
的委托代理人李某甲及三上诉人、一审原告杨某某的共同委托代理人李某丙,被上诉人安阳市城市规划管理局的委托代理人桑某乙、孔某某,一审第三人蓝田 许可行为侵犯其合法权益和公共安全,向安阳市殷都区人民法院提起行政诉讼,请求判定安阳市城市规划管理局的行为违法,并依法责令安阳市城市规划管理局撤销其给蓝田公司颁发的 ...
//www.110.com/panli/panli_22730820.html-
了解详情
的证据后认为:原房产权人韩新奇与王某某系夫妻关系,被告在没有充分审查的情况下,就将王某某与韩新奇夫妻的共同财产转移给了韩某某,是错误的。 第三 一案开庭审理时,王某某得知被告将诉争房屋产权变更为韩某某,不服,向本院提起行政诉讼。 本院认为:原告与韩新奇系夫妻关系,2000年韩新奇购买了位于(略)备战路 ...
//www.110.com/panli/panli_224463.html-
了解详情
的房权证余房公字第x号房屋所有权证,向大余县人民法院提起行政诉讼,大余县人民法院于2004年11月11日作出(2004)余行初字第X号行政判决, 与被上诉人大余县饮食服务公司结算,后大余县房地产公司与上诉人中国建设银行大余县支行签订的共同开发房地产协议书也明确了这一点。房屋建好后,因对造价意见不一, ...
//www.110.com/panli/panli_143282.html-
了解详情
,男,1984年12月10日出生,汉族,无业,住(略)。 上述三上诉人的共同委托代理人杨昌辉,海南海都律师事务所律师。 上述三上诉人的 ,再次动员要求原告参加面试,但原告仍拒绝参加。2006年12月14日,原告提起行政诉讼。 原审法院认为:最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_96810.html-
了解详情
的房权证余房公字第x号房屋所有权证,向大余县人民法院提起行政诉讼,大余县人民法院于2004年11月11日作出(2004)余行初字第X号行政判决,上诉 与被上诉人大余县饮食服务公司结算,后大余县房地产公司与上诉人中国建设银行大余县支行签订的共同开发房地产协议书也明确了这一点。房屋建好后,因对造价意见不一 ...
//www.110.com/panli/panli_78080.html-
了解详情
文“关于对中国银行通什支行'9.7'重大伤亡事故的处罚决定”。通什中行对该处罚决定不服,向通什法院提起行政诉讼。1998年1月,通什法院作出判决撤销通什市劳人 改建工程时,没有按有关法律规定对承包人的施工资质能力进行严格审查,也未提醒承包人采取必要的安全防护措施,对事故的发生其主观上也有过错。根据民法 ...
//www.110.com/panli/panli_52405.html-
了解详情
,万宁市X镇X村渔民,住(略),系蔡某某次子 以上三位上诉人的共同委托代理人冯怀东,海南刚峰律师事务所律师。 被告万宁市人民政府。 法定代表人邓某某 条规定的颁证条件。政府颁证行为是否侵犯上诉人合法权益仅仅是上诉人起诉的缘由,并非行政诉讼审查的内容,根据行政诉讼法第五十四条规定,被诉颁证行为合法维持, ...
//www.110.com/panli/panli_36004.html-
了解详情
有限公司,住所地:(略)。 法定代表人汪某乙,该公司总经理。 两原告的共同委托代理人李某辉,上海市一平律师事务所律师。 被告上海宏乐机电设备 的有效。 嗣后,无效宣告请求人特克斯特朗公司向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。2003年12月18日,北京市第一中级人民法院作出(2003)一中行初字第X号 ...
//www.110.com/panli/panli_28515.html-
了解详情
原告认为答辩人具体行政行为侵犯了其合法权益的话,原告依法应先行通过行政复议或行政诉讼途径解决。为维护自身合法权益,特依法提出如上答辩,请依法驳回原告对答辩人 也没有法律禁止。因此,第三被告根据第一、第二被告的买卖协议以及相应的过户登记资料进行了必要的资料审查的,作为第三被告在房产过户登记时,只进行形式 ...
//www.110.com/panli/panli_25347.html-
了解详情