在此情况下，第三人仍同被告对该轮进行抵押登记，双方均具有明显的主观恶意，故被告和第三人就“定安”轮设定的抵押应认定无效。综上所述，原告请求法院 而为的民事法律行为，浦轮公司应承担相应的法律后果，而不得以船舶所有权已实际转移作为抗辩理由。就本案而言，判断海南中行在“定安”轮所有权已实际由南洋公司转让给浦 ...

，应当将货币出资足额存入企业在银行开设的账户；以非货币资产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。 本案原、被告双方争议的是：被告子康实业是否 认定当然错误。四、本案一审法院并未直接认定上诉人虚假出资的事实。五、被上诉人恶意隐瞒了重要证据，对此上诉人依法明确要求一审法院予以调查，但是一审法院在被上诉人 ...

《担保法解释》）第四条“董事、经理违反《公司法》第六十条的规定，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效，除债权人知道或者应当知道 ，许昌县农信社是否违规属于信用社系统内部管理的范畴，不能证明其与张某丙恶意串通，亦不足以影响借款合同的效力。故该借款合同合法有效，豫能公司逾期未 ...

人民币x元，亦签订有《借款合同书》，该合同书均约定，如果到期不归还借款用砖厂的资产抵偿其债务。万某某共计借给冯家砖厂人民币x元。与此同时，冯家砖厂也先后借 名义下，此时冯家砖厂的财产权益已转移至董某某。万某某主张董某某是以明显不合理的低价抵偿冯家砖厂财产，且董某某是恶意，并导致债务人的财产减少并达到蒋 ...

抵消番禺福禺公司欠达洋公司的债务。鉴此，原告认为，三被告非法串通转移番禺福禺公司资产的行为，严重损害了原告作为番禺福禺公司全资股东的合法权益。原告请求判 主张，本院不予支持。二、原告认为达洋公司与顾某某、吴某某达成执行和解协议属恶意串通。本院认为，达洋公司作为番禺福禺公司的债权人，在番禺福禺公司的工商 ...

的委托而设立，且资金帐户下的资产所有权属于南京万众公司，同时南京万众公司也未提供充分的证据证明中信证券与天元公司恶意串通共同侵害南京万众公司的合法财产。 将招商证券撤销指定交易时南京万众公司资金帐户下挂靠的20个自然人帐户一并转移至中信证券营业部。又分别于2002年11月29日、2003年1月23日将 ...

于97年1月代付的空调费106，243.92元)作为投入海运公司的投资款(见该房产资产评估报告书及房产证复印件。)”(3)上述房产已被华天海运实际占有及使用。华天 关于以实物、工业产权、非专利技术或者土地使用权出资的应当依法办理其财产权的转移手续的规定，原审判决未将深勘大厦6A、6B两套房产认定为新兴 ...

依法自主经营的规定，公司有权依法处分其财产，包括有偿转让其所属企业。国有独资公司的资产转让虽须对所转移的财产进行评估并经国家授权部门办理审批和财产转移 及审批的首要目的在于保障交易公平、防止恶意低价转让国有资产。故国有企业转让资产的行为是否有效应当以其是否造成国有资产的损失及国家有关部门是否准许其转让 ...

之日即交付给乙方。乙方自行向政府有关主管部门办理转移手续，甲方应积极协助。三、乙方负责解押抵押于长城资产管理有限公司郑州办事处名下的华亚广场17亩土地的抵押 资金困难…中原区区委帮其筹款”的“两份协议出台的背景”。本案是华亚公司与赵某恶意串通侵害盛润公司的利益。盛润公司资金充裕，根本不存在赵某所称的“ ...

之日即交付给乙方。乙方自行向政府有关主管部门办理转移手续，甲方应积极协助。三、乙方负责解押抵押于长城资产管理有限公司郑州办事处名下的华亚广场17亩土地的抵押 资金困难…中原区区委帮其筹款”的“两份协议出台的背景”。本案是华亚公司与赵某恶意串通侵害盛润公司的利益。盛润公司资金充裕，根本不存在赵某所称的“ ...