邦财产保险股份有限公司河南分公司南阳营销服务部（下称都邦保险南阳服务部）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年10月26日公开开庭 通轿车租赁是景某开办。 经庭审举证、质证，本院对原被告双方当事人所举证据认定如下：原告所举全部证据，被告谷某、都邦保险南阳服务部均无异议， ...

公交认字[2011]第（略）号道路交通事故认定书，认定：1、何某负该事故的全部责任；2、赵某、李青召无事故责任。同年8月12日，许昌乾明 2010年，河南省城镇居民人均年可支配收入为x.26元。 本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 ...

去医某近6000元。经交警认定，被告朱某承担全部责任，二原告无责任。豫x号重型自卸货车在第三被告处入了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险。现 ，原告刘某的右股骨粉碎性骨折内固定器材取出术，结合当前经济水平，在不出现任何意外的情况下，在鄢陵县人民医某治疗，约需费用人民币伍仟元（￥5000.00元） ...

失效，对于交强险责任限额以内的损失和费用，保险公司不负责赔偿；2、保险车辆未按规定进行机动车安全技术检验或检验未通过，保险车辆发生意外事故，保险公司不 及赔偿责任的方式如何确定的问题。 经核实，贵公交三认字第[2011]x号道路交通事故认定书系经现某勘查、调查取证、检验鉴定等法定程序而作出，有现某勘查 ...

。杜某不存在任何不当驾车行某，所驾车辆也不存在任何事故隐患，该事故纯属意外事故，应确定杜某无责任。而原告驾驶电动车载人、行某快车道、闯某、骑车横穿 。该交通事故经焦作市公安交警支队第二勤务大队作出事故责任认定，李某负事故同等责任；杜某负事故同等责任；崔玉菊不负事故责任。2011年1月25日，原告李某和 ...

本起事故中没有主观过错，发生车祸完全是因道路结冰而引发的意外事件。1、2011年1月8日原告因女儿出嫁，邀请被告在第二天早6点帮忙一同开车到 某无责任。双方当事人对平利县公安局交警大队的责任认定未提出异议。事故发生当日，原告被送往平利县医院住院治疗，2011年1月24日，原、被告签订了交通事故医疗协议 ...

某发票、购买拐杖发票、交通费发票、飞机票发票、意外伤害保险单、处方单等。 被告友联公司对原告主张的事故经过及责任认定没有异议。对原告求偿的各项赔偿费用 ，即10,386元，属合理范围，本院予以支持。3、医疗费。原告因本案事故实际产生医疗费6,996.55元。其中原告支付5,379.80元，被告友联公司 ...

。经巩义市公安交通警察大队认定，王朝峰应承担此事故的全部责任。原告路通公司及巩义市孝义艺盟汽车修理厂、巩义市园林绿化管理局无事故责任。 2010年12月 错误。依据双方保险合同第七条规定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业等间接损失，保险人不负赔偿责任；第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后 ...

保险条款》第七条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：(一)被保险机动车发生意外事故,致使第三者停某、停某、停某、停某、停某、停某、通讯或者 他相关费用”。 本院认为：临澧交通警察大队作出的“王某负事故全部责任，雷某的行为无过错，不负事故责任”的事故认定结论符合本案事实和法律规定，本院予以采信。因 ...

此事故正在诉讼过程中，待处理结果后，我公司将按照交警部门出具的《事故责任认定书》认定的事故责任此例，保险公司约定的赔偿范围、项目和标准，在赔偿限额内计算赔偿 ，本院酌情按7000元予以支持；原告要求精神损失赔偿金x元的诉请，因该事故是意外的交通事故，且其伤残等级仅评定为九级，故对原告的该诉请，本院不予 ...