、鹤煤（集团）总医院为本案第三人参加诉讼利于查明案情，确定各侵权主体间的侵权责任划分。 围绕本案的第二个争议焦点，原告张某乙陈某称：其在本次事故中不 、教育和保护，教育子女不单独外出，不做有危险的活动，保护某女身体健康，避免意外发生，原告张某乙在无监护某陪同情况下到游乐场所玩耍遭受人身受伤，其父母作为 ...

时原告发生意外伤害。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任”的 、住院伙食补助费、营某、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计x元。根据责任划分，被告应赔偿数额为x元×60%＋5000元=x元（扣除己支付3000 ...

配性检测，是火灾发生的原因之一。原审两次开庭，符合法律规定。原审判决责任划分正确，应维持原判。 本院查明的事实和原审法院查明的事实一致。 本院认为， 原因司法鉴定检验报告均没有认定被某诉人马某使用热水器，热火器在无人使用时意外点火，该热水器存在缺陷，且热水器点火是引起火灾原因之一。因此，原审认定热水器 ...

应得到支持。 一审法院认为，根据双方争议的焦点评判如下：一、关于本案的责任主体及责任划分问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十 是义务帮工人，李某某在帮工的过程中受伤，不是一个意外事件，而是由于第三人的侵权行为造成的伤害，本应适用过错原则确定由第三人来承担赔偿责任 ...

某某不服一审判决，提出上诉，认为：1、原审认定陕x和晋x号车主的事故责任划分不公；2、原审存在程序违法的情形；3、原审认定被上诉人李某和周某某的 的其他事实与一审一致。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入、残废者生活补助费、精神损害抚慰金以及 ...

条件和提醒承揽人注意自己的人身安全，导致徐某礼因意外伤害而亡，所以应当依法承担相应的民事责任，被上诉人作为赔偿权利人，有权要求上诉人依法赔偿其财产损失 ，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

上诉人杨某某直接赔偿x元，剩余的x元，再根据上述本院酌情确定的60%的责任划分，由被上诉人李某某和被上诉人石林支行向上诉人杨某某连带赔偿x.20元（x元 的身体残疾，损伤程度为重伤，即上诉人杨某某遭受了较为严重且不可逆的身体伤害，因此，本院根据上述案件事实，结合当事人在本案中的过错程度和上诉人杨某某所 ...

嘉禾县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，欲证某交通事故发生的情况和责任划分的事实； 2、协议书，欲证某被告方同意对本次事故承担全部赔偿责任和愿意 追偿。 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误某减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的 ...

损失180000元无法律依据和客观事实存在。原告受伤与被告没有任何关联，属于自己不慎意外受伤。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 为支持自己的主张，被告李XX、 第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、 ...

故原告损失应由保险公司给予合理赔偿。 被告中国人民保险洛阳分公司辩称，原告对所受伤害应提供客观真实证据，同意依据交强险条款给予合理赔偿。依照合同相对性原理和《中华 人民保险洛阳分公司参保有交强险，所以该公司应在交强险保险金范围内，不划分责任先行给付赵某、徐某甲保险金（交强险医疗费保险金限额内，二原告各 ...