知悉，我司已向贵司明确表示了基于海关退运贵司不能交货后，我司放弃对船上货物处置权利的意愿。 2000年12月29日，“巴拉基”轮载剩余货物（略）. 与提单记载的货物标志、品名、数量、重量或货物的表面状况与提单记载不符，五矿公司有权要求拉迪恩公司赔偿。五矿公司在2000年11月22日和12月14日确曾向 ...

内消除侵权对我司产生的不良影响、赔偿各类经济损失7万元。 原审法院审理认为，宋某生产的产品中导向管与永利公司使用的“变压式排气道”专利独立权利要求一样，呈 本案的事实有证明作用，应当予以认可。同时认为，认定被控侵权产品是否构成侵权的方法，是将被控侵权产品的主要技术特征，与所请求保护的专利权利要求1中的 ...

系出具抵押楼房的所有权人。 3．吕云鹏的证言，其内容以证明债务人吕云飞承包公吉乡林产品经销公司(后吕云飞改为木材加工厂)贷款购买木材。 4．吕云鹏的证言， 了第7、8、12、13份证据，说明原告始终未放弃权利。被告田某称原告主张权利已过诉讼时效，要求法院判令驳回原告之诉讼请求，对原告提供多次催款证据， ...

选择没有带来预料不到的技术效果，也不需要付出创造性劳动。 三、关于权利要求2-4的创造性问题。我委认为，附件1中明确公开调节座，并且附图1中明确示出调节座 ，权利要求2-5的附加技术特征既未在附件中公开，也不属于公知常识，因此权利要求2-5也具备创造性。 力鼎公司某确其无效宣告请求的范围为权利要求1- ...

好的热合效果”确属热合加工领域的公知常识，对于该公知常识，我委可以依职权加以认某。三、关于听证原则，权利要求1相对于证据2、证据1以及公知 在无效请求的答辩阶段以及口头审理阶段不但已经获知权利要求1相对于证据2、证据1以及公知常识不具有创造性的无效理由，并且也均有机会就该无效理由陈述意见。综上，被告 ...

1-3所要求保护的技术方案均超出了说明书公开的范围。三、权利要求1相对于证据1和公知常识的结合，不具有创造性。证据1公开的数值范围落在本专利权利要求1 条第三款规定：“创造性是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步。”权利要求1相对于证据1与证据2、4相结合，证据1虽记载了 ...

，以我公司承担的数额多退少补，对于多垫付部分我公司保留追偿权利。 根据双方当事人的诉辩称，经庭审质证，本院对双方无争议的事实认定如下： 2009年11 因办理丧某事宜支出住宿费的事实。被告王某、公铁公司、浦运公司无异议，要求法院合理判决；被告人保临海支公司有异议，认为证据缺乏关联性，每张发票均为990 ...

依法驳回原告徐某的诉讼请求，维持我局的禹公（治）行决字【2011】第X号行政处罚决定。 本院依职权调取的证据有：勘验笔录一份和现场照片 X号公安行政处罚决定书认定事实基本清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。原告要求判令被告支付赔偿金1500元没有法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政 ...

被诉的公安行政处罚决定事实清楚，证据充分，原告白某甲要求撤销该处罚决定理由不成立。故请求法院依法维持内公（梁）决字（2010）第X号《公安行政处罚 。本案中被告内黄某公安局立案受理后，依法进行调查询问，收集证据材料，告知相关权利，依据收集证据所认定的事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条 ...

1相对于附件4的上述区别技术特征并非是本领域的公知常识，并且具有上述区别技术特征的权利要求1的技术方案使得在微控制器中设置双速电机控制模块 路，比较电路连接滤波电路”即是清楚地给出了连接关系。实际上，权利要求4的表述可以有若干种连接方法（如放大电路——比较电路——滤波电路；比较电路——滤波电路——放大 ...