元的发票。原告王某某系个体工商户焦作市解放区X路飞龙招牌制作部业主。被告未来广告系合伙企业，合伙人为张某乙和唐宏伟。 原审法院认为：根据审理查明的事实 承揽合同关系，双方一审中均否认存在承揽合同关系，依合同法第251条规定，本案涉及户外广告安装，双方不存在承揽合同关系，而是雇佣关系，何某某是下岗工人， ...

广告位没有履行相应的法律审批手续，在2008年4月底被长沙市开福区城管局责令停止发布广告，乙方的行为给甲方造成了重大的负面影响，并且造成了一定的经济损失。同时 及当事人法庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：银旺公司委托开新公司制作发布户外广告，双方签订《广告发布业务合同》。后因开新公司的原因，合同 ...

第三人北京市顺客隆副食品公司第一五里仓环岛家具城（以下简称环岛家具城）承揽合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2008）顺民初字第X号民事判决，向 《广告代理协议书》，约定环岛家具城委托大众视点公司代理五里仓家具城户外广告位招商；期限3年，自2007年1月1日至2010年12月30日。 一审诉讼中 ...

某某，该公司职员。 委托代理人陆某某，该公司职员。 上诉人(原审被告)上海华伦广告有限公司，住所地上海市X路X号中环广场X室。 法定代表人林某某，董事长。 。 原审法院查明，2001年3月13日，银欣公司与华伦公司签订一份户外广告代理合同。约定由华伦公司委托银欣公司在上海浦东国际机场收费站广场广告位 ...

发布位于四川省成都市蜀都大道与顺城大街交汇处“西南影都”楼顶户外广告；合同期限从2004年7月7日起3年；广告发布形式为宝丽布喷绘外照明；亮灯时间 违反相关规定，限2005年3月4日前自行拆除设置于总府路“西南影都”楼顶的“LG”广告，逾期不拆除的，将依法强制拆除。 被告对原告提交的证据材料的真实性、 ...

地点为××驾校校园内倒杆练习场旁；广告牌设计、制作、安装应严格按照北京市户外广告牌技术规范DB11/T243-2004的要求进行，同时该广告牌应能承受8级风力； 5月31日，广告形式是户外广告大牌，广告内容是东风悦达起亚RIO广告。2009年4月10日原告为履行与××公司的广告发布合同与××装饰行签订 ...

，不同意支付4500元。 经审理查明：2008年1月15日，广告公司与餐饮公司签订《户外广告制作安装合同》，约定，广告公司为餐饮公司制作“挪威北极菜肴”户外 ，判决如下： 北京中威联合餐饮有限公司于本判决生效之日给付北京美艺晨光广告有限公司四千五百元。 如果北京中威联合餐饮有限公司未按本判决指定的期间 ...

保证金5000元，返还租金x.5元；二、判令被告赔偿原告照相费用、公证费用、家具损失、装修及户外广告损失、正常利润损失、搬迁费用，临时仓储费用、广告投入 的门头进行拆除时，致使原告无法经营，并已将租赁房屋的钥匙退还被告，双方合同已经解除。故原告要求被告退还保证金及返还租金的诉讼请求应当予以支持。被告应 ...

，二楼X平方米，地下层2400平方米)，单价每平方米3000元，合计2580万元；合同签字之日起3日内付定金300万元，2005年12月15日前付700万元 使用，且该合同还附有影响采光一次性补偿协议。由于该广告牌是公安局自行出资安装，在安装后由于住户因影响采光进行交涉及诉讼，且政府户外广告管理机关未 ...

。 经审理查明：2008年3月14日，九州公司与陈某某签订《户外广告发布代理合同》，约定：陈某某委托九州公司在株洲市芦淞区X路X路口单立柱 受理费455元，二审案件受理费1054元减半收取527元，共计1498元，株洲市九州广告装饰有限责任公司自愿负担747元，陈某某自愿负担751元。 上述协议系双方 ...