房屋已转入XX名下。为了让原告安心，且XX也多次在长辈面前表示不要这套房产，故特此证明。2009年7月8日，被告XX在上述证明上签名，并写下 登记部门登记的涉案房屋权利人为被告XX，且两原告现无证据证明被告XXXX支行在办理抵押贷款时即明知被告XX并非合法的房屋所有权人，因此XXXX支行应属善意第三人 ...

但是，2003年10月至2006年2月异议人分两次在郑州市银丰典当有限责任公司用查封房产抵押贷款，两次借款合同的借款人均为异议人白真，而在房产共有人 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼 ...

，于2010年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员高宏伟适用简易程序审理，因案情复杂，于2010年8月30日转为普通程序， 房屋所有权证，虽系原件，但原告未提交相应的抵押贷款合同，从银行贷款清单中也难以看出原告系以其丈夫的房产抵押贷款，故本院不予认定。原告提交的银行贷款清单， ...

4、张妙杰证明；5、李保民证明；6、李瑞芳证明。以此证明该房产抵押，为杜某山办理房屋所有权证时的档案资料遗失，但办证行为合法。 经审理查明: 的由于多次搬家，登记资料遗失无法找到及本单位职工证明等理由均无法证明其颁发行为程序合法，证据充分。《中华人民共和国房地产管理法》第四十八条规定：房地产抵押，应当 ...

意思自治，违反了法定原则。 本案证据显示所谓“合伙关系”的出资人，除赵某甲以房产抵押贷款作为“合伙垫付资金外”，再就是收取劳务公司的保证金10万元。而合伙项目亏损的18.5 。而原审将主诉与抗辩表述的两个不同的法律关系竞合，违反了法定程序。 鉴于上述，康某某向赵某甲借款，有其出具的借据及还款保证书为凭 ...

的合法权益。三、以房抵债事实清楚，则房管局的颁证行为违法。四、房管局颁证程序违法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 由于一审判决已驳回中扬公司对原审被告 海南省农业银行营业部作贷款抵押担保。同年１１月１６日，华侨公司和华中公司致函儋州市房管所，称万福楼第一层西区、第二层西区，第三至八层部分房产（均列明 ...

7月24日证明证实，泰隆食府三间门面房是电石厂的集体财产，因我厂急需贷款，银行只办理个人房产抵押贷款，所以食府的门面必须办理成个人的房产，以 已构成职务侵占罪。 综上，本院原二某判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但适用法律不当，再审予以纠正。检察机关的出庭意见及申诉人及其辩护人关于申诉人黄 ...

楼占用的土地使用权转让给盛润公司，盛润公司通过偿还上述土地负担的抵押贷款、支付转让协议约定的相当于回购费、过渡费共计9700万元款项的方式 《协议书》，约定拆除中原区房管局直管公房非住宅总建筑面积2779.29平方米（以有效房产证件为准），其中的2222.45平方米华亚公司已与中原区房管局的承租户签订 ...

楼占用的土地使用权转让给盛润公司，盛润公司通过偿还上述土地负担的抵押贷款、支付转让协议约定的相当于回购费、过渡费共计9700万元款项的方式 《协议书》，约定拆除中原区房管局直管公房非住宅总建筑面积2779.29平方米（以有效房产证件为准），其中的2222.45平方米华亚公司已与中原区房管局的承租户签订 ...

楼占用的土地使用权转让给盛润公司，盛润公司通过偿还上述土地负担的抵押贷款、支付转让协议约定的相当于回购费、过渡费共计9700万元款项的方式 《协议书》，约定拆除中原区房管局直管公房非住宅总建筑面积2779.29平方米（以有效房产证件为准），其中的2222.45平方米华亚公司已与中原区房管局的承租户签订 ...