接受继承。故讼争房产属于继承人的共有财产。根据最高人民法院《关于父母的房屋遗产由兄弟姐妹中一人领取了房屋产权证并视为已有发生纠纷应如何处理的批复》的内容 提出继承主张，已超过民法通则所保护的20年诉讼时效。3、陈某某对其自愿放弃继承的申请反悔、否认，但不足以推翻房屋产权机关作出的登记。房管部门发布的 ...

诉讼法院，兄弟四人并未分家析产，该房产始终处于共有状态，因此，原告以自己居住保管四十余年已合法占有，被告超过诉讼时效的理由不能成立。据原审及再审原被告 份额应否保护，故对于其余弟兄之间分家析产、继承、赠予等纠纷不予审理，刘某甲及其前妻房产份额应予保护，其余房产继续由原告马某经管。 据此，依照《中华人民 ...

按公平、合理原则进行分配。原、被告共同享有继承权的房屋被开发方拆除之后，原告因房产所有权的灭失而丧失相应的宅基地使用权，原告此时仅能就土地使用权补偿款x元向 原告现今起诉明显超过二年的诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。本院认为，被告对我国继承法第八条之规定存在理解上的误区，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年， ...

不予采纳。芙蓉公司辩称尹某甲、尹某乙、尹某丙的起诉已经超过了民法通则规定的诉讼时效，因芙蓉公司确认合同履行完毕在2006年，故确认未超过诉讼时效。 双方当事人的真实意思表示，合法有效。芙蓉公司在实际拆除尹某甲等三上诉人合法继承的涉案房产时，虽尚未取得相应的拆迁安置许可证，但芙蓉公司征用土地的申请已获得 ...

见席秀英和答辩人去，证明办理x号房产证完全是被答辩人一手操作。四、关于诉讼时效，被告和第三人在一审中无争议，也未提供任何证据，二审已失去举证机会 基础上，认定一审被告颁发房产证公正、合法，事实是清楚，证据是充分的。有无“放弃继承房产权利书”均不影响该办证行为！被答辩人进行的鉴定行为也就是徒劳在做无用功 ...

本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定，原、被告讼争之房屋系詹某祖遗房产，后由詹某仔居住。1959年詹某仔死于饥饿，由原中和州城大队(即 的规定自动继承，继承人之间对该房屋从来没有产生过继承纠纷，也就不可能有提起诉讼、超过诉讼时效的问题。三、原审判决认为“中和镇中和居委会证明认为该房屋的所有人为 ...

1993年开始，上诉人应从1993年提出房产继承分割。但上诉人在被上诉人接管房屋后十多年间，上诉人从未主张权利，已超过诉讼时效。对一审判决，被上诉人服判已是 》。尔后，上诉人林某甲向法院提出被上诉人侵占波新街X号房屋的侵权纠纷。2003年11月29日，上诉人又以部分证据未能收集为由提出撤诉。2003年 ...

按共同财产进行分割。 被告于某某反诉称：2000年7月3日，被反诉人诉我继承纠纷后，我才从法院见到公证书及赠与合同，公证时并没有给我公证书，且赠与合同 ，因她们未在应当知道自己权利受到侵害后二年内行使诉权，故已超过诉讼时效，本院不予支持。于某某称将房产赠与给魏某寅不是其真实意思表示，且赠与合同是附条件 ...

，没有什么其他财产，此二处房产为四被告的基本生活条件，退一步讲即便借款属实，但也超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告未向本院提交 ： 被告张某、张某、张某、张某在本判决生效后十日内在四被告继承的遗产实际价值限额内归还原告安仁信用联社借款220000元及借款利息139000元。（其中借款 ...

第一被告黄某乙应继续履行协议。且2002年至今，原告的起诉远远超过了诉讼时效，故要求驳回二原告的诉讼请求。 经审理查明，原告黄某甲与被告黄某乙系父女关系。原告 享由继承的权利。其长女黄某甲侠自愿放弃自己的继承份额，法院依法应予准许。该房产应有黄某甲和黄某乙继承。被告黄某乙与其妻离婚协议约定该房产由黄某 ...