使用权查封裁定及协助执行通知书，被告道县人民政府不属于本案行政赔偿义务机关；2、道县房产管理局为第三人彭某甲颁发的字第X号房屋所有权证已被道县人民法某 涉案土地上的房屋权属证明未依法某行审核。同时，道县人民政府颁证所依据的土地赠与协议已被法某生效判决撤销。一审判决认定作出被诉具体行政行为的主要证据不足 ...

X号X室、X室是父母的夫妻共同财产。2004年1月19日，父母分别签订“赠与协议”言明，在原告龚某、被告龚某承担赡养义务后，承诺将上述两套房屋 无条件承担赠予人今后生活和经济上的赡养义务……受赠人如违反以上承诺，必须无条件将该房产返还赠予人……。2004年6月28日，龚某培立下公证遗嘱言明，上海市X路 ...

进行技术鉴定。王ｘｘ的遗嘱分两块，一是继承，二是赠与，王ｘｘ把房产赠与小儿子李ｘｘ是属于赠与法定继承人范围以内的人，属于无效。《协议书》有效是依王 出国后，王ｘｘ由李ｘｘ之妻耿ｘｘ照顾，2007年11月10日继承人签订的共同协议，李ｘｘ没有提出任何附加条件。上诉人李ｘｘ质证认为：对证据1有异议，一个是 ...

合法权益，故请求人民法院依法判令被告向原告支付赔偿金20万元。 被告彭某辩称：婚前协议确实进行了公证，但争议房某的实际所有人系答辩人的父母，答辩人在 财产协议》及公证书、离婚判决书、争议房某产权登记资料、赠与协议以及双方当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案属侵权 ...

能证明本案争议的房屋是双方婚姻关系存续期间的共同财产，房产保管协议的内容证明了原被告在婚姻存续期间对该房产只有使用权，没有处分权。 围绕争议焦点，被告举某如下 二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用； （三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产； （四）一方专用的生活用品； （ ...

宛城区人民法院于2009年10月12日作出(2008)宛环民初字第X号民事判决，确认赠与协议有效并要求徐某甲于判决生效后30日内将x号及x号房屋所有权证 是正确的，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审法院判决。 一审被告南阳市房产管理局答辩称：1、一审法院认定事实错误，应予纠正。原告诉请要求撤销的房 ...

与薛某（乙）签订《调解协议书》，主要内容为双方同意分手达成的协议，其中一段载明：“原甲方赠与乙方的二处房产（某路及某花园）和波罗车一辆均归乙，待傅 无权处分部分应属无效。薛某坚持傅某甲为其出资购房属于赠与性质，但并未提供赠与协议等书证，《调解协议书》中的赠与字样也被划掉从而难以佐证。傅某甲与朱某系结婚 ...

基于被告承诺照顾原告兄弟俩人，但基于该目的已无法实现，故被告理应返还受赠房产。现起诉要求法院判令撤销原告对被告关于本市xx路xx弄x号X室房屋份额 、xx路处房屋的房地产权证、购买xx路处房屋的房屋买卖协议以及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，赠与可以附义务。本案中，原、被告于2007年10月15 ...

分权，一审确认房屋所有权归被上诉人属认定事实不清，被上诉人原审提交的房屋销售协议是假的，一审以赠与合同纠纷为由审理不当，刘某所立遗嘱属违法无效，不能以此 房屋销售协议是否有效，刘某个人是否有权完全处分本案争议的房产，其所立的遗嘱是否有效，均非本案所要解决的问题，当事人可以另行起诉或通过其它法律途径解决 ...