。 被上诉人(原审原告)吴某某。 委托代理人陈某。 上诉人万某、胡某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2010)宝民三(民)初字第X号民事判决 约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。现万某、胡某某以《房地产买卖居间协议》上欠缺该房屋共有人之一崔甲监护人的签名，且监护人明确表示不 ...

约定原告购买系争房屋（房屋建筑面积98.67平方米），购买总价款650,000元。协议第一条约定，原告为表示购买诚意，向某事务所交付意向金1万元；第五 录音，以证明根据李超的陈述，是原告不愿意购买房屋。 以上事实，由房地产买卖居间协议、收件收据、庭审笔录以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人 ...

某公司收执收据后当日内，乙方应支付给甲方第二期房价款37万元；待上海市宝山区房地产交易中心出具以乙方为所有权人的房地产权证后三日内，甲乙双方应对该房地产进行 可以认定。 本院认为，赵某与蔡某就X室房屋签订的《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定 ...

方杯两只、紫砂色茶壶一把、砚台一只。 以上事实，由《上海市房地产买卖合同》、《房地产买卖居间协议》、《房屋租赁合同》及家具清单、原、被告签署的《家具 《家具清单》。现原告起诉要求被告返还双方签订的《家具清单》之外的家具，与买卖合同约定不符。但根据双方庭审确认，原告诉请返还的家具中部分系租赁合同的《家具 ...

X路XX号X室”。同日，熊XX、某公司与杨一、杨二三方签订《房地产买卖居间协议》，约定熊XX购买X室，房价款x元； 3、2007年8月28 杨二支付某公司佣金6000元； 5、2007年9月5日，熊XX委托上海城市房地产估价有限公司对X室公开市场价格进行评估，以为银行抵押贷款提供价格参考，结论为：评估 ...

公司董事长。 委托代理人周XX、缪XX，公司员工。 原告厉XX诉被告葛XX房屋买卖合同纠纷一案，本院于2007年11月28日立案受理。2007年12月8 被告及第三人于2007年10月18日签订的有关上海市X路房屋的《房地产买卖居间协议》，是当事人真实意思的表达，不违反有关法律或者行政法规的强制性规定 ...

，汉族，住址同上。 原告上海xx物业顾问有限公司（以下简称xx公司）与被告王xx居间合同纠纷一案，本院于2009年3月10日受理后，依法适用简易程序， 履约诚意。故请求判令被告支付原告佣金3700元。 被告王xx辩称，《房地产买卖居间协议》中约定37万元到手，这意味着扣除所有佣金、税费等费用之后的房款 ...

x，职务董事长。 委托代理人谭x，该公司员工。 原告沈xx与被告王xx、陆xx房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月24日受理后，依法组成合议庭，向被告王xx 年9月才以更高的价格另行购买了房屋。 上述事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、被告出具的收款收据、第三人出具的收款收据及签购单、账户 ...

与被告的代理人钱某就宝山区某号X室房屋（以下简称X室房屋）签订《房地产买卖居间协议》，对房屋价格、交易条件等进行了具体约定，并约定双方于2009年5 ，被告并无恶意违约之行为，原告也没有证据证明被告未委托钱某出售房屋。但房屋买卖作为重大交易事项，在被告本人未到场的情况下，原告持有异议，要求退还定金也符 ...

某为本案被告。本案依法由代理审判员杨奕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海某房地产投资顾问有限公司的委托代理人蔡某到庭参加诉讼。被告李A、李B、王某经本院 手续，后买卖双方发生纠纷，原告并没有过错，故原告可以要求委托人支付报酬。在《房地产买卖居间协议》及《佣金确认书》上签名的是王某，王某系李A、李 ...