年x月x日签订了《房地产买卖居间协议》，原告按协议约定支付了定金10万元。后两被告借故拖延，不愿意继续履行协议签订买卖合同，原告于2009年x 、建行网上电脑回单以及各方当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方 ...

协议的价格条款进行实质性修改，故被告无法按照买卖居间协议签署买卖合同，基于被告并未违约，被告仅同意解除协议，但不同意承担定金责任。 被告费xx辩称，同意 赵xx与被告凌xx就上海市X路xxx弄x号xxx室房屋所签订的《房地产买卖居间协议》； 二、原告赵xx的其余诉讼请求，不予支持。 案件受理费减半收取 ...

简称X室房屋）签订《房地产买卖居间协议》，对房屋价格、交易条件等进行了具体约定，并约定双方于2009年5月30日前签订正式的《房地产买卖合同》。协议签订 被告并无恶意违约之行为，原告也没有证据证明被告未委托钱某出售房屋。但房屋买卖作为重大交易事项，在被告本人未到场的情况下，原告持有异议，要求退还定金也 ...

某为本案被告。本案依法由代理审判员杨奕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海某房地产投资顾问有限公司的委托代理人蔡某到庭参加诉讼。被告李A、李B、王某经本院 买受人通过原告方介绍签订的《上海市房地产买卖合同》，并收取了房款，李A、李B也从未提出过异议，故王某在《房地产买卖居间协议》及《佣金确认书》上 ...

，致本案调解不成。 上述事实，有原告xx房地产公司提供的《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》、《上海市房地产买卖合同》，被告吕xx提供的《佣金确认书 判决如下： 一、被告吕xx应于本判决生效之日起十日内支付原告上海xx房地产投资顾问有限公司剩余佣金人民币6,000元； 二、被告吕xx应于本判决生效之 ...

多次催讨无着，遂起诉来院。 以上事实，由原告上海xx房地产投资顾问有限公司提供的房地产买卖居间协议、上海市房地产买卖合同等证据材料在案佐证。 本院认为， 判决如下： 被告朱xx应于本判决生效之日起十日内支付原告上海xx房地产投资顾问有限公司佣金人民币5,900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱 ...

，某公司已经履行。 本院认为，虽然原、被告签订的《房地产买卖居间协议》中约定了被告应于签订买卖合同当日按照房价款的1％支付原告佣金，但根据原 之诉请，不予支持。 本案受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由原告上海某房地产投资顾问有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内， ...

也告知了原告存在抵押贷款的情况，原告分两次向被告支付定金表明其签订房地产买卖居间协议是本人的真实意思表示。系争房屋目前虽然存在被法院司法查封的情况，但 原告未支付，原告的行为属违约，根据居间协议的约定定金不予退还，综上，不同意原告诉请。 被告N房地产事务所辩称，签订居间合同当日，被告施C、曹D陈述了 ...

原告作为居间方（丙方）签订《房地产买卖居间协议》，约定乙方购买系争房屋，并对买卖条件、定金支付、《上海市房地产买卖合同》的签订时间等作了约定。同日， 买卖合同》，约定乙方购买系争房屋，建筑面积93.87平方米，转让价款107万元，该合同对房屋转移占有、过户、付款方式、违约责任等作了约定。其后，系争房屋 ...

向被告王xx交付意向金15,000元，次日，被告xx事务所工作人员与原告共同到房地产交易中心调取系争房屋产权登记信息，发现该房屋设有抵押，为此原告与被告王 的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，原、被告签订的房地产买卖居间协议所约定的房屋地址、房款、付款方式等内容已具备了房屋买卖合同的实质性条件，该协议 ...