履行和合同的法律责任问题。3、仲裁组庭和审理不违反法定程序，北海仲裁委于2009年11月20日受理案件，由于双方都没有自行选定仲裁员，北海仲裁委员会才依照 《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下： 驳回合浦县金州房地产公司、合浦桂金超级游乐城请求撤销北海仲裁委员会（2009）北仲裁字第X号 ...

已卖给了第三人全某。诉讼期间，经原告申请评估，法院委托湖南明诚房地产评估有限公司按2008年度的价格对该综合楼进行评估，其评估价为249.71万元。 原审认为 是否合并审理而有所不同。相反，从法律上的联系和案件的实际情况，合并立案和审理，有利于查明案件事实，故第三人的述称理由不成立，本院不予采信。据此 ...

原告申阳辉。 委托代理人黄某乙。 委托代理人谭某某。 被告桂林市广源房地产开发有限公司。 法定代表人高某某，董事长。 委托代理人胡某。 被告浙江锦厦建筑 800万元，被告贺某某已将锦厦公司和广源公司作为被告依法向桂林市中级人民法院提起诉讼，该法院已依法立案正在审理之中。请求法院查明本案事实，公正判决。 ...

、一审判决适用法律错误。1.本案不应以民事案件立案受理。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》(法释[2003]X号)第 所有制实验区开发公司上级主管部门。2.南杂木开发总公司的经营范围是批发和零售业，并不包括房地产开发。3.南杂木开发总公司的总经理是南杂木镇政府的党委 ...

以（2008）金执字第X号案件立案，在该案件执行过程中对不可移动的装修物进行了评估，评估价为2,313,000元。 审理中原告称依据（2008）金民 百三十五条之规定，判决如下： 被告上海某餐饮管理有限公司租赁原告上海某房地产发展有限公司位于上海市金山区X路X+844+X号的房屋并由被告在租赁期间添附 ...

上诉。本院2009年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年1月5日进行了证据交换，同月6日公开开庭进行了审理。上诉人鼎业公司的委托 四十三条、第六十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告衡阳市鼎业房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费510元，邮政 ...

的情况下，一审法院对界定结论不表态亦不采纳，令人不解。2、本案在一审审理过程中，新原公司按照法院要求数次提供了设计图、施工图及有关资料，一审 元，刘某某负担300元，开封新原房地产开发有限公司负担1000元。二审案件受理费1000元，由刘某某和开封新原房地产有限公司各负担500元。 本判决为终审判决。 ...

的情况下，一审法院对界定结论不表态亦不采纳，令人不解。2、本案在一审审理过程中，新原公司按照法院要求数次提供了设计图、施工图及有关资料，一审 800元，洪某某负担300元，开封新原房地产开发有限公司负担500元。二审案件受理费500元，由洪某某和开封新原房地产有限公司各负担250元。 本判决为终审判决 ...

的情况下，一审法院对界定结论不表态亦不采纳，令人不解。2、本案在一审审理过程中，新原公司按照法院要求数次提供了设计图、施工图及有关资料，一审 614元，杨某某负担200元，开封新原房地产开发有限公司负担414元。二审案件受理费414元，由杨某某和开封新原房地产有限公司各负担207元。 本判决为终审判决 ...

的情况下，一审法院对界定结论不表态亦不采纳，令人不解。2、在本案一审审理过程中，新原公司按照法院要求数次提供了设计图、施工图及有关资料，认定新 元，武某某负担400元，开封新原房地产开发有限公司负担1120元。二审案件受理费1120元，由武某某和开封新原房地产有限公司各负担560元。 本判决为终审判决 ...