双方签订的房屋买卖合同有效，依法应受法律保护，我国城市房地产管理法没有禁止出售改变用途后房产的规定，上诉人因房地产市场变化拒不履行办理房屋产权过户义务， 登记错误的上诉理由不能成立，请求改判驳回被上诉人常某诉讼请求的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果 ...

茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告肖XX与被告肖X某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月28日立案受理后，依法由审判员戴梓 规定，应属有效。原、被告双方2011年8月8日协议约定先由原告配合被告办理过户手续，然后再由被告向原告支付余款7万元，2011年9月22日协议约定 ...

；证据9属于证人证言，虽证人未能出庭接受双方当事人的质询，但某证言内容与双方当事人均无异议的证据2的内容能相互印证，对证据9本院予以采信；证据10反映的是双方 10000元。2011年1月11日因办理房某产权过户登记需要，原告邓某及其妻杨春华又与被告文某甲、魏某签订《房某买卖合某》，约定：卖方（甲方） ...

予以采信。被告对证据6-2没有异议，本院予以采信。被告对证据4、证据7本身无异议，本院予以采信。对于被告提交的证据1、证据2、证据5、证据7，原告对 二被告至今不愿为其办理房屋过户手续及退还原告为其垫付的契税等费用，故诉来本院，请求判准如诉之请求。 本院认为，原、被告之间的房屋买卖关系，是双方真实意思 ...

异议，但对X号证据材料的关联性提出异议。 被告对第三人提供的1-X号证据材料无异议。 经审理查明，2009年2月19日，原、被告双方签订了《房屋购买合同》 要求，被告协某郭某、陈某一同到荣昌县公证处办理了房屋买卖合同公证。之后原告一直未申请办理该房屋的过户手续。2006年2月13日，陈某持该房屋的“两 ...

至原告名下。原告出于某儿子及被告的信任，在未商谈房屋买卖事宜的情况下，在房屋买卖合同上签字，将房屋过户到被告名下，56.9万元的售房款原告分文未得。2009年 协助将房屋过户给原告。该份补充协议原来放在被告女婿的车里，现因某些原因已找不到。房管部门办理过户手续时，原告夫妻、被告及证某均在场。房屋过户后 ...

诉讼费。 耿某在原审法院答辩称:我和刘某之间的房屋买卖合同应执行2011年1月28日双方办理过户手续时签订的合同，我没有违约行为，故不某意她的诉讼请求。 认为：刘某与耿某签订的《北京市存量房屋买卖合同》（合同编号：E（略））及《补充协议》系双方真实意思表示，且无违反法律、行政法规的强制性规定及损害国家 ...

房屋，且甲乙方价格关系是按照工龄规定的，并且明确了给第三者才办理产权变更，所以我无权与陈X签订房屋买卖合同，此协议应属无效。现陈X要求变更产权手续，亦不 转让不符合单位分房手续的辩称，法院亦不予采信。虽然，王某主张转让协议中“暂不办理过户”及第5条关于某龄的约定，系案外人陈甲为获得诉争房屋制定的条款， ...

，被上诉人夫妇均为非京籍户口，无法办理过户。 吴某服从一审法院判决。针对刘某的上诉理由答辩称：第一，本案的房屋买卖合同系双方经中介公司居间以当时的 确认的调解书已被北京市第一中级人民法院依法撤销。第四，一审法院的审理程序合法，无任何不当。 在二审法院审理期间，上诉人向法庭提交录音光盘及文字摘录、殷红梅 ...

甲方违约。甲、乙双方按照丙方通知时间另行签订北京市存量房屋居间买卖合同和办理买卖合同网签以及办理房屋产权过户事宜…6、甲方同意，自收到乙方人民币肆拾陆万圆整（ 中存在分歧，综合庭审情况看，王某自2009年12月28日即使用诉争房屋，王某亦无充分证据证明刘某存在恶意违约之情形，故王某要求刘某支付违约金的 ...