购买的房屋），归俞文革所有，产权变更至俞文革的名下，对该套房屋任何人不得买卖、抵押；朝阳区甘露西园X号楼X室房子贷款由男方继续偿还。七、 负担。本案中，工行新街口支行即援引上述合同条款作为其要求解除合同的依据。前述合同条款作为格式条款，是合同制定者工行新街口支行意志的体现，万某某只能选择接受或者不接受 ...

原审原告）蒋某。 被上诉人（原审原告）肖某。 委托代理人蒋某，系肖某丈夫，基本情况同上。 上诉人宾阳县城建发展有限公司（以下简称城建公司）因与被上诉人蒋某、肖 迁坟等客观外力因素所致，符合《商品房买卖合同》第七条规定可以延期的情形，应当免责，另外，既然双方签订的《房屋交接单》中已注明“确认今日是合同交 ...

户内扣划的保证金，其余x.39元为韩某自行偿还。 五、韩某使用贷款购买的房屋尚未取得产权证书，也未办理抵押登记。 六、2006年12月5日，华森公司与韩 协议是有效的合同，并对该案件作出如下判决：1、解除韩某与华森公司签订的商品房买卖合同。2、华森公司退还韩某全部购房款（实为首付款）x元及韩某已经偿还 ...

按揭贷款合同》， 2、提款通知单。 3、逾期还款情况说明。 4、律师代理费发票。 高某某辩称：高某某认可中信银行起诉的事实，但认为签订房屋买卖合同时 的具体内容和费用标准，故应对于上述格式条款作出不利于制订者的解释，将律师代理中信银行诉讼本案收取的代理费排除于前述“法律服务费”范围之外，对于中信银行的 ...

提供的贷款购买了房屋，认可目前存在拖欠贷款本息的行为。但是，徐某已经向北京市朝阳区人民法院起诉了华森公司，北京市朝阳区人民法院已经判决解除商品房买卖合同，并判决华森 利率的，于下一年第一个还款日的下一日开始执行新的利率（贷款基本情况表内载明，借款利率的调整方式为每年1月1日按相应档次利率确定下一年度 ...

贷款购买了房屋，认可目前存在拖欠贷款本息的行为。但是，曹某已经向北京市朝阳区人民法院起诉了华森公司，北京市朝阳区人民法院已经判决解除商品房买卖合同。在此 具体内容和费用标准，故应对于上述格式条款作出不利于制订者的解释，将律师代理中信银行诉讼本案收取的代理费排除于前述“法律服务费”范围之外，对于中信银行 ...

实际应约定为塑钢门窗，原审法院认为，被告提供的商品房买卖合同附件系被告提供的打印体格式条款，被告在实际交付房屋后认为该约定系失误，被告无证据证明其 公司关于肖某某要求返还面积误差款的主张缺乏基本依据的理由成立，本院予以支持。 综上所述，上诉人、被上诉人双方签订的《商品房买卖合同》主体适格，意思表示真实 ...

一致，认为有关证据造假可能性极大。但开发商和员工签订认购书也并不违反法律规定，房地产销售中大量使用格式合同，行文自然一致，鸿华信公司对认购书等证据提出的异议纯属 ，发生争议并不等于解决争议，上述6套房产在被查封之时均未超出约定的签订房地产买卖合同的期限，尽管解除认购协议之时已超过认购书签订之日两个月， ...

1、根据北价格字[2008]X号文中三级(乙等)服务标准的“内容与标准”中的“基本要求”，明显没达到的有“7、按规定程序成立业主委员会，并报主管部门 提供物业服务，一审判决认定该行为合法有效是正确的，该前期物业服务合同的内容对所有业主具有约束力。被上诉人认为该合同是格式合同，并且建设单位未通过招投标的 ...

，被申请人更有理由相信杨媛媛是申请再审人的职工。2、如上所述，申请再审人和被申请人之间存在房屋买卖合同关系。3、杨媛媛向被申请人出示了申请 ，故本院对此予以更正。 综上所述，申请再审人鑫沣房地产公司申请再审的理由成立，原判查明的事实基本清楚，但适用法律有误，实体处理不当。本案经本院审判委员会讨论决定， ...