的2年诉讼时效，对其该项请求，不予保护。由于被告已履行了协同原告办理所购房产的产权过户和登记手续，并且房管部门已核发了原告所购房屋的房产证，故 宇公司仍应承担违约责任，缺乏事实依据。 关于陈某某主张的逾期办证违约金请求是否超过诉讼时效问题。协同办证既是宏宇公司的合同义务，也是法定义务，宏宇公司逾期协同 ...

民事权利的2年诉讼时效，对其该项请求，不予保护。由于被告已履行了协同原告办理所购房产的产权过户和登记手续，并且房管部门已核发了原告所购房屋的房产证，故 责任，缺乏事实依据。 关于张某甲、张某乙主张的逾期办证违约金请求是否超过诉讼时效问题。协同办证既是宏宇公司的合同义务，也是法定义务，宏宇公司逾期协同张 ...

民事权利的2年诉讼时效，对其该项请求，不予保护。由于被告已履行了协同原告办理所购房产的产权过户和登记手续，并且房管部门已核发了原告所购房屋的房产证， 违约责任，缺乏事实依据。 关于马某某、梁某某主张的逾期办证违约金请求是否超过诉讼时效问题。协同办证既是宏宇公司的合同义务，也是法定义务，宏宇公司逾期协同 ...

民事权利的2年诉讼时效，对其该项请求，不予保护。由于被告已履行了协同原告办理所购房产的产权过户和登记手续，并且房管部门已核发了原告所购房屋的房产证， 理据不足，本院不予认定。 关于谢某某、叶某某主张的逾期办证违约金请求是否超过诉讼时效问题。协同办证既是宏宇公司的合同义务，也是法定义务，宏宇公司逾期协同 ...

民事权利的2年诉讼时效，对其该项请求，不予保护。由于被告已履行了协同原告办理所购房产的产权过户和登记手续，并且房管部门已核发了原告所购房屋的房产证，故 事实依据。 关于张某甲、黄某某、张某乙主张的逾期办证违约金请求是否超过诉讼时效问题。协同办证既是宏宇公司的合同义务，也是法定义务，宏宇公司逾期协同张 ...

民事权利的2年诉讼时效，对其该项请求，不予保护。由于被告已履行了协同原告办理所购房产的产权过户和登记手续，并且房管部门已核发了原告所购房屋的房产证，故 不予认定。 关于冯某甲、陈某某、冯某乙主张的逾期办证违约金请求是否超过诉讼时效问题。协同办证既是宏宇公司的合同义务，也是法定义务，宏宇公司逾期协同冯 ...

民事权利的2年诉讼时效，对其该项请求，不予保护。由于被告已履行了协同原告办理所购房产的产权过户和登记手续，并且房管部门已核发了原告所购房屋的房产证，故 责任，缺乏事实依据。 关于曾某甲、曾某乙主张的逾期办证违约金请求是否超过诉讼时效问题。协同办证既是宏宇公司的合同义务，也是法定义务，宏宇公司逾期协同曾 ...

套。房屋面积以房产局核定的面积为准，双方不退不补。二、甲方同意乙方在办理房屋产权前自由转让房产，甲方负责办理转让的有关手续。三、除按国家规定双方缴纳各自产权 应认定为（略）．32元。 3、关于诉讼时效问题。根据《售房合同修改协议书》约定，蜀海公司交房时间为有关部门对房屋验收后。蜀海公司主张华强公司的 ...

未超过欠款数据，故予以支持。 至于某电集团主张本案诉讼超过诉讼时效问题，因振发公司曾就动迁承包款项以诉讼的方式向热电集团主张过权利，且2005年3月 号文件批复，大连振发房地产开发有限公司（原名大X地产发展集团荣发房地产开发公司）将取得寺儿沟三小区新建房屋产权，并先行销售，从售房款中抵补所欠房屋拆迁 ...

拆迁行政裁决书》。其主要内容为：弹子石升平巷X号房屋产权人为代某乙轩（已故），该房屋为简易结构，产权性质住宅，建筑面积24平方米。其裁决内容为：一、 未提供足够的证据证实。 本院认为，原告起诉时是否已超过诉讼时效期限的问题，聂X容提出继承权纠纷的诉讼时效期限为两年，自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之 ...