约将相关资料三十份移交给被告，其中包括东阳山2l号私房主周征林的房屋拆迁协议书及补充协议，被告核对资料后，于同日支付给原告（略）元。在对东阳山 丰公司是根据赣州市人民政府府办抄字（2003）X号文件精神，将东阳山路X号等土地使用权（面积2350.2㎡）转让给博达公司的。2、2002年6月14日裕丰公司 ...

的陈述，本院归纳本案争议焦点如下：二被告于2008年10月11日签订的买卖房屋协议是否有效，原告的诉讼请求应否支持。 二原告为证明自己的主张，在庭审 该房屋知情，之后二原告又不予认可，故二被告签订的房屋买卖协议书侵犯了所有权人和其他使用权人的合法权利，属于无效协议。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持 ...

土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，而上诉人出卖的是房屋使用权，也就是地上的附属物，是两个不同的概念；3、上诉人使用的集体建设用地符合总体 规划之范围，上诉人与被上诉人签订的协议书所出卖的是四层房屋的使用权，并非土地的使用权；4、上诉人与被上诉人所签订的房屋买卖协议是双方真实意思的表示， ...

。被告的主张，提供照片为证。原告对被告提供的照片则认为不能证明房屋买卖合同有效。 另查明，梧州市蝶山区X镇X村第二经济合作社于2010年8 管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，……”的规定，原、被告签订的房屋买卖协议书违反了国家强制性法律规定，应认定为 ...

法无据。不同意针对某商城的诉讼请求。 第三人某某述称，其依法享有某路X号房屋使用权及土地使用权，某商城在未告知某某的情况下，将系争房屋产权转让 2003年9月29日，某商城（甲方）与某公司（乙方）签订《房地产转让补充协议书》，约定甲方向乙方转让的房地产已于1994年作为合作条件投入到中外合作经营的上海 ...

法无据。不同意针对某商城的诉讼请求。 第三人某述称，其依法享有某路X号房屋使用权及土地使用权，某商城在未告知某的情况下，将系争房屋产权转让于 。2003年9月29日，某商城（甲方）与某公司（乙方）签订《房地产转让补充协议书》，约定甲方向乙方转让的房地产已于1994年作为合作条件投入到中外合作经营的上海 ...

法无据。不同意针对某商城的诉讼请求。 第三人某述称，其依法享有某路X号房屋使用权及土地使用权，某商城在未告知某的情况下，将系争房屋产权转让于 。2003年9月29日，某商城（甲方）与某公司（乙方）签订《房地产转让补充协议书》，约定甲方向乙方转让的房地产已于1994年作为合作条件投入到中外合作经营的上海 ...

法无据。不同意针对某商城的诉讼请求。 第三人某述称，其依法享有某路X号房屋使用权及土地使用权，某商城在未告知某的情况下，将系争房屋产权转让于 。2003年9月29日，某商城（甲方）与某公司（乙方）签订《房地产转让补充协议书》，约定甲方向乙方转让的房地产已于1994年作为合作条件投入到中外合作经营的上海 ...

陈述，房屋所有权证、土地使用证、契税证、出售公有住房协议书，房改前此争议房的承租使用人情况，房屋出售专用收款收据等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在一、 宜。且被上诉人在一审自愿给付上诉人补偿款x元，已超出上诉人享有房屋使用权份额的折算价格。故原审判决认定该房屋的产权归李某丙，熊某甲享有使用权，李 ...

集资款x元。于1998年8月11日以韩XX的名义与单位签订了“职工集资住房协议书”，该协议第一条约定职工的集资住房固定资产属甲方（郾城县邮电局）所有，乙方（集资 10月，韩XX未经齐XX允许将该房门撬开搬入居住侵犯了齐XX的房屋使用权，本院予以确认。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有的 ...