系争房屋共同享有产权，现范某华去世，他们愿意与范某华的法定继承人共同享有系争房屋产权。但对此因双方未达成一致意见，故调解不成。以上事实有住房调配通知单、本户人员 系争房屋为上诉人共有的产权，撤销原判第一项。薛某则辩称，自己为系争房屋的共有人，从未放弃该共有权，不同意上诉人的意见，要求维持原判。范某壬未 ...

共有权证，认定刘某为新乡市西马小营统建X号楼东X单元X层西户房屋的共有人。 原告张某诉称：原告与第三人刘某原系夫妻关系，原住新乡市西 的行为不服向我院起诉。 本院认为：被告市房管局作为市政府房地产行政主管部门，负责本行政区域内的房屋权属登记管理工作，具备本案被告主体资格。原告张某在与第三人刘某离婚后， ...

月协助原告办理了房产证过户手续，台房权证黄字第x号登记郑某为房屋所有权人，包某为共有人。后经原告多次催促，被告一直不予协助办理该房屋的国有 真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。办理房地产过户手续是房屋买卖合同的附随义务，被告依法应将涉案国有土地使用证过户到原告名下。原告的诉讼 ...

岐虽到场，但档案里边并没有郑某发的委托，同时既然有共有人，为什么没有见到共有人的房屋共有权证事实证明，被上诉人无视法规规定，在产权不明，争议房产 情况下，草率发证，请求二审法院查明事实，依法改判。 被上诉人南阳市房产管理局辩称：该局房屋登记行为，事实清楚，程序合法，上诉人的诉求，证据不足，应予以驳回。 ...

苑Ｃ幢第九单元的９０１、９０２、９０３、９０４、９０５、９０６六套商品房，建筑面积共７８８平方米，每平方米４００元，总价款３０万元，自办理预售登记后两日内一次性付清。 六套房屋买卖合同的预售登记仍然在王某名下，王某仅以房屋已有人入住为由主张房屋已经另卖给他人，理由不充分。故王某提出振发公司应再向其支付 ...

被告。苏某丁、苏某丁应诉后认为其两人是横县X镇X路X号房产的共有人，颜某未经其两人同意，与李某、莫某达成买卖协议，把该房产的 事实清楚，适用法律正确，请求：驳回上诉，维持原判。 当事人二审争议焦点为：本案涉及的房屋买卖合同是否有效 双方当事人在二审中均未提交新的证据。 双方当事人对一审判决认定的事实均 ...

结婚，长达半年时间被答辩人对所售房屋都没提出异议；3、房屋户主是叶某乙，其母王彦英是共有人，该房屋买卖经过村镇县各级部门认可，并办理 当地税务机关进行查处。但仅以办理变更登记手续偷逃赋税行为要求人民法院确认双方当事人签订的房屋买卖合同无效，其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事 ...

原告亲戚），……。 委托代理人马某某（系原告亲戚），……。 被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局，住所地本市闸北区X路X号。 法定代表人胡某某，男，该局局长。 所有人，不存在共有人。综上，拆迁人侵犯被拆迁人的合法权益，要求撤销被告作出的闸房管拆裁字（2009）第2XX号房屋拆迁裁决书；诉讼费由被告 ...

60元的租金价格租用X号简易市房1间、X号简易市房1间，共2间。2001年11月份，全国工商系统实行管办分离，鲁山县市场发展服务中心遂 主张房屋租金1680元的请求，本院不予支持。上诉人上诉提到的“有人已提起诉讼要求撤销被上诉人的《房屋所有权证》，所以应当中止审理该案”的理由，本院经审查不符合法律规定 ...

应当提交用地证明文件或者土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件”。被告主张1992年其为第三人颁发吉房 产权审批表上载明的建成年份是1992年。房屋产权审批表记载没有其他共有人，而吉房权扶农字第x号私有房屋所有权证上共有人一栏记载为8人， ...