产权证的时间不足80天，且邓某仅支付购房款200000元，故双方约定的以房屋实际成交价460000元的20即92000元作为违约金，过分高于造成的损失，应予适当减少 立即给付本诉原告（反诉被告）邓某3870元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本 ...

的手续，将全家五口人从黄陂接回武汉市。1982年吴某甲办理全福宫X号房屋改建手续，解决住房困难，改建是吴某甲的个人行为，被上诉人都不具备改建资格。 印证。吴某乙出资出力绝非资助。吴某甲将产权证办在自己名下，不能改变房屋共有的事实。请求维持一审判决。 被上诉人吴某丙辩称，1982年经过家庭商议，大家一致 ...

签订《武汉钢铁（集团）公司成本价购房合同书》，约定武汉钢铁（集团）公司将诉争房屋按成本价19,241.80元出售给乙方（周某乙），陆某作为计价家属。同日 。 经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，办理本案讼争房屋的房改申请、签订购房合同、交纳购房款、办理公证等手续，虽均系周某乙 ...

与证上使用面积之比为3:2，因使用面积为31.317平方米，据此计算房屋建筑面积为46.9755平方米，该意见无事实及法律依据，不予支持，在无法确认 与使用面积之比为11：10。综上，电力服务中心应向朱某返还房屋拆迁货币补偿款150168元（5449元×31.317平方米×1.1×80%）。依照《中华 ...

不具备流通性，但宅基地使用权的价值是客观存在的，所以对于建筑在集体土地之上之房屋权属的确定应结合宅基地使用权、建筑面积权、出资建造情况等进行综合评定。 1 面积超出武汉市X乡个人临时建房许可证所许可的面积，但其后颁发的土地使用证及房屋所有权证对超出的面积进行了确认，属于事后的追认，诉争房全部为合法建造 ...

X区人民政府“XX造”文化创意产业集聚区管理办公室（以下简称“XX造”管理办公室）签订解除房屋租赁合同协议书。该协议书约定：从2011年5月31日起，解除我公司与 原告武汉至人文化艺术发展有限公司负担（已付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本 ...

王某的诉讼请求没有道理。对证据2的真实性不清楚不予认可，与本案无关，本案是房屋拆迁安置补偿纠纷，双方已经达成了补偿协议，只要审查是否按照协议履行，至于房屋之前的 元减半收取1075元，由原告向某某、王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向某院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本， ...

上诉人田某乙因与被上诉人马某房屋买卖合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院〔2011〕枣法民初字第X号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2011年 判决结果模糊不清，无法执行。故请求二审法院撤销原判；依法确认双方当事人订立的房屋买卖合同无效；改判驳回被上诉人马某的一审诉讼请求。二审案件受理费由被上诉人负担 ...

该院〔2011〕襄民三初字第X号民事判决书确认有效。原告胡某未经房屋所有权人龚必运的同意擅自将承租的房屋招租并口头约定转让给被告李某、张某， 判决不服，向本院提出上诉称：被上诉人李某、张某应当履行口头协议，向其支付房屋转让费30000元。原审判决错误，应予改判。请求二审法院撤销原判；改判支持上诉人一审 ...

上诉人田某乙因与被上诉人常某房屋买卖合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院〔2011〕枣法民初字第X号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2011年 判决结果模糊不清，无法执行。故请求二审法院撤销原判；依法确认双方当事人订立的房屋买卖合同无效；改判驳回被上诉人常某的一审诉讼请求。二审案件受理费由被上诉人负担 ...