曾x诉被告冯x房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月30日受理后，依法追加上海x经纪事务所为第三人参与诉讼。本案依法适用简易程序，于2010年 被告申请对2009年8月16日《购房收款收据》上的日期及两处“冯x”签名笔迹是否为被告所签进行司法鉴定。经本院依法委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_23516358.html-了解详情
，非居面积135.04平方米，居住面积7.06平方米；根据闸北区政府规定，被拆除房屋同区域已购公房上市交易平均市场单价为每平方米建筑面积8410元；房地产市场评估 ，李A明确表示只要求对《居住安置协议》、《非居住安置协议》签名处的指纹进行司法鉴定，不愿意对《居住安置协议》落款处“李A”的签名进行司法 ...
//www.110.com/panli/panli_20235464.html-了解详情
拆迁面积：住宅面积3988平方米；占地面积x.4平方米；拆迁实施单位：仙游县X镇房屋拆迁有限公司；拆迁期限：2009年2月13日至2009年8月12日。 严重违反法定程序；2、原审法院在未对莆政土（仙）[2009]X号《莆田市人民政府关于2007年度第十城市批次部分用地储备的批复》真实性进行司法鉴定的 ...
//www.110.com/panli/panli_19679168.html-了解详情
中，原告要求对更改户主申请的真实性予以鉴定。后本院委托华东政法大学司法鉴定中心对该更改户主申请的真实性予以鉴定。本案亦转为普通程序继续审理。本院于2009年9月 合同无效；律师费12,000元由被告承担。 被告李X辩称，原告诉状中所称系争房屋原系公房性质，原承租人是王X，后变更为被告，这不是事实。王X ...
//www.110.com/panli/panli_10592994.html-了解详情
本院依法缺席审判。现已审理终结。 原告吴a、丁a诉称：本案××村××号×××室房屋原系原告1996年动迁安置房，属公房性质。安置人口为原告夫妻、侄女吴a 均表求真实性没有异议。 审理中，根据被告丁b的申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对落款日期为2004年2月20日的《预付房款收据》上“丁b”签名 ...
//www.110.com/panli/panli_2531233.html-了解详情
②原审法院委托的评估鉴定机构没有司法鉴定资质，是两份鉴定结论所测量面积不一致，说明鉴定人没有测绘实质，同时原审委托同一鉴定机构进行所谓重新鉴定违反程序。故两 维护。原审诉讼过程中，原审法院根据当事人的申请对涉案房屋的面积、价值进行了司法鉴定，经过质证，上诉人对鉴定结论提出了质证意见，但并未申请重新鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_310140.html-了解详情
鉴定中心委托辽宁华诚信资产评估有限公司对沈阳市沈河区X路X号租赁房屋内部装修及李某某投入的设施予以司法鉴定，其结论为：原值为102,485元。原审法院于2005年 的租金。 经协公司辨称：1、原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，但原审判决对李某某霸占180平方米并出租他人，且未向经协公司 ...
//www.110.com/panli/panli_263937.html-了解详情
按规定交纳评估费用，司法鉴定机构退还了鉴定委托。2008年12月16日庭审结束后，都市家园未按法律程序清理债权债务，擅自从使用的房屋中退出，其资产 实业有限公司负担。 都市家园不服，上诉称，一审判决认定事实错误。一审认定本案是房屋租赁错误，应认定联营性质的合作经营。上诉人停业是被上诉人强行停电、锁门所 ...
//www.110.com/panli/panli_103445.html-了解详情
鉴定中心委托辽宁华诚信资产评估有限公司对沈阳市沈河区X路X号租赁房屋内部装修及李某某投入的设施予以司法鉴定，其结论为：原值为102,485元。原审法院于2005年 的租金。 经协公司辨称：1、原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，但原审判决对李某某霸占180平方米并出租他人，且未向经协公司 ...
//www.110.com/panli/panli_65383.html-了解详情
领取了搬家补助费300元、临时安置补助费2400元及一次性奖励费1400元后将约定的房屋腾空交与重庆嘉利房地产有限公司拆除。 2002年5月，重庆市计划发展委员会作出《关于 郑可二人素不相识，肖某对郑可没有口头委托，同时也无书面委托，因司法鉴定结论已表明郑可提供的委托书上的落款人姓名及指纹均非肖某本人 ...
//www.110.com/panli/panli_17888.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务