，侵权纠纷按合同判决)。2判令上诉人返还房屋错误。请求二审法院驳回原审原告的诉讼请求。 魏某、程某答辩称：上诉人上诉理由不能成立，本案事实清楚，程某 诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原审审判程某是否合法，判决上诉人返还涉案房屋、支付租金是否正确。 双方当事人对争议焦点无异议，二审中魏某、程某提交其 ...

某与被告鹤壁市宏大工程建设有限公司（以下简称鹤壁市鹤壁市宏大公司）、第三人周某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月14日受理后，于2010年11月17日作出 第三人之间存在房屋买卖合同关系，与证据3、4可以相互印证，原告王某所贷款x元是替第三人周某交纳房款。对证据6、7的真实性不清楚，与本案 ...

年3月31日前正式交付。 原审法院认为，原告王某与被告港兴公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原、 月18日，润峰公司予以认可。二审庭审中，港兴公司对实际交房时间表示“不清楚”、“房屋开发销售都是由润峰公司办理”。3、王某于2010年6月10日 ...

某提交的证据材料的质证意见为：对证据1无异议；对证据2、3，其不清楚。 本院认证如下：市政府提交的的证据，具有关联性、合某、真实性，均可以 。……。”该法第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……。”《房屋登记办法》第三十二条规定：“发生下列情形之一的，当事人应当在有关法律文件 ...

有当事人陈述，业务受理单，重庆金辉锦江物业服务有限公司诺丁阳光物业服务中心出具的证明，房屋产权证复印件，（2011）沙法民初字第X号民事判决书，户名为王某（帐号（略 了周某的诉讼请求。而周某在本案中未举示王某怠于履行付款义务致使合同不能正常履行的证据，故周某提出的先履行抗辩权没有事实和法律基础。据此， ...

打算将讼争房屋赠与给女儿陈X，被告陈XX说女儿女婿关系不好。是赠与部份房屋还是全部不清楚。出庭作证的证人向某丙证实：证人向某丙系重庆市X区国家税务局人事部公务员 的名字添加在了合同书上，故该合同上才有了被告陈X的名字；赠与是被告陈XX提出的，当时石某负责基建；产权过户不清楚；当时被告陈XX、被告陈X各 ...

异议，对原告提交的第X组证据认为与其无关，对原告提交的第4、X组证据表示不清楚。被告张某对原告提交的第1、2、X组证据本身没有异议，但辩解称给 诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 解除原告牛某与被告张某之间的房屋租赁合同； 被告张某在本判决生效后十日内赔偿原告牛某经营损失7575.75元； 驳回原告 ...

湖南省湘潭市中级人民法院 民事判决书 （2010）潭中民一终字第X号 上诉人（原审第三人）王某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省湘乡X乡市昆仑桥南正街X－X号。 委托代理人费勿平，湖南玉宇律师事务所律师。 被某诉人（原审原告、反诉被某）湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司，住所地湘乡市X路办事处向 ...

罪名成立。被告人王某以湘潭市青年住宅合作社的名义首次与各购房（门面）户签订合同不属于合同诈骗，所收取的首次购房（门面）款应予剔除。被告人王某一人犯数罪 上诉，请求撤销原判，发回重审或者依法改判。 经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为：上诉人王某以非法占有为目的， ...

对外进行销售并收取购房款，故宁某与李某乙系合伙建房关系。在李某乙去向不明且尚未与宁某结算清楚的情况下，龚某加入合伙，并将本案诉争的房屋再次另售他人以 ，上诉人作为受托人并无过错，现房屋合同利益归属了李某甲和李某乙，应由李某甲和李某乙承担民事责任，上诉人在房屋买卖关系中不应承担民事责任。宁某请求撤销原判 ...