显然没有事实和法律依据，违反了有关法律的规定，请求人民法院判决撤销该《集体土地建设用地使用证》。2010年12月24日本院依法受理后，经审理后认为，本案 集体土地建设用地使用证的土地上建房，侵犯了原告的宅基地使用权，依法应排除妨碍恢复土地原状。原告要求被告李某乙停止侵害，并拆除在原告宅基地上所建房屋的 ...

在这里修建房屋的理由，因被告张某甲本人不属于城北竹溪新区开发征地某迁户，其不能以其父与古丈县城市建设综合开发有限责任公司达成协议的安置宅基地某 分茶叶地某给了他人。综上所述，请求二审法院依法改判，判决被上诉人归还上诉人房屋、地某、茶叶地。 被上诉人湖南省永州市大地某设有限公司古丈项目部答辩称，被上诉人 ...

款规定，农村X区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。该法第六十三条规定，农民集体所有的土地的 房屋可以买卖，但土地的使用权不能买卖，房屋使用期内对该宅基地有使用权，但房屋以后倒塌、翻某、重建以及国家建设征收、征用，必须重新批准或国家建设 ...

关系。原、被告系同村邻居关系，被告系原告的北邻。原告赵某某名下集体土地建设用地使用证载明原告的土地使用面积为267.6平方米，被告王某乙名下集体土地建设用地 侵犯。原、被告双方的宅基地依法都取得有集体土地建设用地使用证，该证上载明的相关面积内的土地使用权应受法律保护。双方在翻建房屋时，虽然签订有书面的 ...

安阳县X乡人民政府建设土地管理所证明地籍调查表上登记的户主姓名是用圆珠笔将张风平改为张某甲。1997年被告张某乙在该争议的宅基地上建成房屋（北屋5 X号行政判决书，认定上诉人张某乙不服安阳县人民政府颁发集建字第x号集体土地建设用地使用证的行为提起行政诉讼超过了法定的起诉期限，而一审法院未审查原告（张某 ...

是可以按照实际面积确权的。范县人民政府颁发的范集建（93）字第x号《集体土地建设用地使用证》认定事实正确无误，程序合法，适用法律法规正确，请求予以维持。 第三人王某 年就将户籍迁往辽宁省开原县X乡，不在刘屯村居住，此宅基地一直由王某乙使用，宅基房屋也是王某乙及父母建造，故原告诉称的范县人民政府向王某乙 ...

为民，河南星烁律师事务所律师。 上诉人平顶山中山房地产开发有限公司与被上诉人袁某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院于2009年12月11日作出(2009)湛 时，订了两份除宅基地面积和十套补偿房屋建筑面积及汽车车库间数不一致外，其余内容均相同的两份《联合开发建设协议书》，即所谓的“ ...

拆迁期限延长至2009年6月13日。 系争房屋位于“涞寅路二号地块”项目建设的拆迁范某内，该房屋农村宅基地使用权审核表上记载的户主为原告张某 评估。拆迁当事人对评估结果有争议的，一方当事人可以向上海市房地产估价师协会组织的房屋拆迁估价专家委员会申请鉴定。拆迁当事人在收到评估报告后的15日内未申请鉴定的 ...

第X号民事判决理由：齐某某依据所持有的集体土地建设用地使用证向步某某主张权利，要求步某某停止侵害、恢复宅基地原状，理由充分，本院予以支持，步某某提出齐某某的 请求撤销原判驳回齐某某诉讼请求。 理由：现在步某某所盖鸡舍用地原是步某某自家房屋西侧深达2米的大坑，1986年时，步某某就对这个坑进行打泥浆垫土 ...

府地(1998)X号征用土地批复，正式启动征用包括原告苏某某使用的集体土地及其合法房屋的搬迁、补偿、安置程序，2005年8月1日，巫山县国土资源局和巫峡镇 ，国家征用了包括上诉人位于圣泉二社的房屋宅基地在内的圣泉村X村的全部土地为巫山县新城移民迁建工程建设用地。根据巫山移民迁建的进度情况，被上诉人现 ...