委托代理人彭某某，男，河南精锐律师事务所律师。 原告牛某、刘某甲与被告刘某乙所有权确认纠纷一案，原告牛某、刘某甲于2010年3月29日向本院提起诉讼。本院 年被拆除，赠与的标的物已不存在，因此，被告刘某乙辨称该两间房屋已赠与给其所有的意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、 ...

，依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，原告无权要求被告撤销为第三人颁发的房屋所有权证书，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人提交某证据材料有：1、 《城市房屋权属登记管理办法》（建设部令第X号） 第十七条因房屋买卖、交某、赠与、继承、划拨、转让、分割、合并、裁决等原因致使其权属发生转移的 ...

心公司支付均无异议，双方争议焦点在于合心公司的出资性质是借款还是附条件的赠与。 谢某某、柳某某主张合心公司出资性质为借款及对二人公积金的补偿。但 2006）中民权初字第X号民事判决； 二、大连市中山区X街X-X-X-X号房屋所有权归大连合心工艺包装有限公司所有，柳某某、谢某某在30个工作日内协助大连合 ...

投资均属被告，各持已见，调解达不成协议。 鉴于上述事实，本院认为，原、被告及第三人讼争的标的物为不动产，对房屋所有权确认，依照《物权法》第九条不动产物权的 赠与行为，在房屋建好后一直由石某某和蒋某乙占用居住，接受了赠与物也应归石某某和蒋某乙共有。因此，被告以投资对抗不动产物权登记的理由不能成立，本院 ...

房产证的行为被确认违法。其为维护合法权益，请求本院确认原、被告签订的建房协议有效；判令被告协助原告办理房地产过户手续；退还原告多支付的建房款x.20元； 277.16平方米，用途为住宅。2006年2月17日，原告以赠与的形式将房屋转让并交付给第三人王某丙且办理了房屋所有权过户手续，过户后的房屋所有权证 ...

没有认定。被告陆XX现一直在上述房屋中居住。 上述事实有收款收据、商品房预售协议、商品房买卖合同、房产证复印件、赠与协议、（2009）魏北民初字X号民事 的财产、子女抚养纠纷已经法院处理。因此，原告廖XX作为诉争房屋的所有权人要求被告陆XX返还房屋的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三 ...

父李某乙于2006年开始同居生活。2007年5月22日，李某乙与门大刚签订售房协议，约定门大刚将位于永城市东城区X路X单元四楼南户的房屋一套出售给 甲陈述涉案房屋系其父李某乙赠与所得，但在永城市房地产交易契约鉴证上显示是与出售人房产交易所得，二者相互矛盾。永城市房管局在进行房屋所有权登记时，李某甲既未 ...

的前身）赠与原审第三人彭某某。之后韩彩荣将此6间房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用权申报证明书》交于彭某某。彭某某办理了房屋所有权转移登记 房屋权属登记管理办法》第十七条仅规定“申请转移登记,权利人应当提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件。”徐州市房管局《撤销决定》所依据的《徐州市房屋 ...

2，男，(基本情况略)。 本院于2012年5月9日立案受理了原告李某乙诉被告谢某赠与合同纠纷一案。原告李某乙诉称：2011年11月10日，原告之父李某乙3 的产权变更给原告李某乙所有，其他财产归被告所有，并于当日立下了《房屋产权变更协议》一份，房屋所有权人李某乙3、被告谢某及第三人李某乙1、李某乙2均 ...

是无效的，不应得到法律支持；彭某与肖某云将不属于自己的财产赠与给肖某，其赠与行为无效，且该房产也没有过户；本案已超过诉讼时效。 经审理查某：肖 元、查某、工本费、交易费计300元，于1993年2月9日支付发证费60元。房屋所有权人登记在肖某益名下。1995年12月，肖某益书写一份“关于房屋产权所有权的 ...