偿还原告其中200平方米建筑面积的购置。后原告多次与被告交涉，被告均拒绝履行协议，造成原告居住困难，严重影响原告的正常生活。故诉至本院，要求判令被告 征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议，拆迁原告户所有的位于XX镇X村X组房屋，建筑面积333.99平方米，协议第三条约定原告户选择按与货币补偿金额同等 ...

建筑队原是一个具有经营资格的集体所有制企业，其购买争议房屋后，应当享有该房屋的所有权。根据朝阳建筑队主管部门蚌埠市X区人民政府的决定，将朝阳建筑队并入了西 为侵犯了西建公司财产所有权，因此，朝阳街道办事处与汕潮公司签订的房屋拆迁货币补偿协议应为无效。原审法院认定的主要事实错误，上诉人的上诉理由能够成立 ...

部门的相关手续，其相应费用由成纪公司承担。四、拆迁时限。货币安置的住户从签定协议之日起，拆一户补偿一户，至2005年6月30日前；异地搬迁尽量 的下列证据证实： 原告提供的证据： 1.《出让土地使用权的补偿协议》、《天水市化工厂双桥房屋拆迁住户房屋安置（补偿）协议书》各1份，证明了原、被告和市化工厂对 ...

被告吴某甲、周某、吴某乙、李某、吴某甲1辩称，《征地房屋拆迁补偿安置协议》是吴某乙与原告长寿区某某局所签，吴某乙并不能代表全家，吴 ，其中征地农转非5人…..合计乙方应支付购房款为x元；三、…..甲方应支付给乙方安置住房的货币总额x元；四、甲方按规定应支付给乙方搬迁过渡费为每人400元，计2000元 ...

部门的相关手续，其相应费用由成纪公司承担。四、拆迁时限。货币安置的住户从签定协议之日起，拆一户补偿一户，至2005年6月30日前；异地搬迁尽量 的下列证据证实： 原告提供的证据： 1.《出让土地使用权的补偿协议》、《天水市化工厂双桥房屋拆迁住户房屋安置（补偿）协议书》各1份，证明了原、被告和市化工厂对 ...

》，但该《协议书》并未对拆迁补偿的实质性内容进行约定，可视为双方至今达不成房屋拆迁安置协议。当事人依法应当按照《城市房屋拆迁管理条例》的规定向有关部门 临时安置费问题，但其适用前提是“产权调换”，而如上所述，双方并未对补偿方式是产权调换还是货币补偿达成协议，故不能证明双方已就1994年12月6日之后的 ...

范围内房屋的房地产市场评估平均单价为每平方米建筑面积人民币20,680元。甲方支付乙方货币补偿款人民币685,087.04元，甲方提供本市X路X弄X幢X号X室（建筑 成某签订沪安佳（115街坊东块）拆协字第X号上海市城市房屋拆迁补偿安置协议无效的诉讼请求； 二、驳回原告诸某要求确认其为本市某号房屋应 ...

日，L公司与户外共有产权人马某乙及在册户口的实际居住人马某丁分别签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》，确定马某乙70％的房屋产权份额 负担。 二、原告马某甲应于本判决生效之日起三十日内支付被告上海L有限公司房屋差价款人民币x.58元。如原告马某甲未在规定的期限内支付上述钱款，视为 ...

：鞍山市铁西区人民政府。 法定代表人：张某某，区长。 委托代理人：吴某，鞍山市铁西区拆迁办工作人员。 上诉人赵某某与被上诉人杨某、被上诉人鞍山市铁西区人民政府（以下简称 。依据该协议，铁西区政府将杨某所有的房屋已经进行拆扒，其理应赔偿给杨某造成的经济损失。故杨某要求铁西区政府给付其房屋拆迁货币补偿款1 ...

、被上诉人沈阳市和平区X街道办事处马总屯村民委员会（以下简称马总屯村委会）房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，前由沈阳市中级人民法院于2009年8月5日作出（ 拆迁单位，哈尔滨天台石业有限公司作为被拆迁人所达成的城市房屋拆迁货币补偿安置协议书，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据我国《合同法》第 ...