原告的通行和排水没有影响，我公司没有实施侵害原告的行为，原告要求承担损害赔偿责任缺乏事实和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉求，向本院提交 的原则，应有二被告给原告一定经济补偿为妥，但补偿数额应当在合理范围内。原告房屋损害出现裂纹、裂缝、房顶漏雨是客观事实，本院认为，原告起诉要求赔偿1 ...

上诉人程××因与被上诉人××银行股份有限公司（以下简称××银行）、王××、赵××公共场所施工损害赔偿纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2007）源民二初字第 责任，一审判决除去高××的份额以及判决××银行承担对程××承担补充责任，缺乏法律依据。综上，请贵院支持上诉请 求。 一审宣判后，程××亦不服向 ...

王××，上诉人程××因与被上诉人××股份有限公司（以下简称××）、王××、赵××公共场所施工损害赔偿纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2005）源民二初字第 同样保证在判决生效后五日内，用程××（程××）的房产（事故所在地新建房屋邻近107国道的门面房）支付，并负责办理过户手续。不足支付时，我社保证 ...

人程××因与被上诉人××有限公司（以下简称漯河市商业银行）、王××、赵××生公共场所施工损害赔偿纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2005）源民二初字第 ××公司所租赁的楼房及附属建筑。2004年9月29日，程××委托不具有房屋拆除施工资质的王××、赵××及高喜德对位于漯河市区自由贸易区X国道东侧 ...

房屋损害的具体原因，且也无法认定被告对此应付赔偿责任。故原告主张房屋损害由被告承担赔偿的主张，事实不清，证据不足。判决如下：驳回原告诉讼请求。案件 代理审判员王银华 代理审判员陈兴田 二○○五年八月二十五日 书记员白凤岐 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项 ...

惨重后果。为维护权益、警示后人，故此，特请求人民法院依法判令：各被告连带赔偿原告丧葬费（9855.48元/人×3人=x.44元）、死亡赔偿金[x.5元/年×（5 过错，故两原告起诉唐某某无法律依据；原告称被告唐某某改变了房屋结构，但无充分证据予以证实；故对原告以产品质量损害赔偿纠纷向被告唐某某提出赔偿 ...

法律工作者。代理权限为特别授权代理。 原告陈某某与被告邱某甲、邱某乙财产损害赔偿纠纷一案，原告陈某某于2007年10月11日向本院提起诉讼，本院受理后 在原告房屋相邻处修房只是外部原因，不是造成原告房屋损害的全部原因。原告房屋损坏后经济损失没有原告诉请的那么大，湖南德源司法鉴定所2007年12月31日 ...

限度范围内的安全保障义务致使原告遭受人身损害，应当承担损害赔偿责任。 中华人民共和国原建设部1995年4月28日发布的《城市房屋租赁管理办法》第六条第六项 日，故其残疾赔偿金的计算应以2008年的统计标准为计算依据。被告辩称应以2007年的统计标准作为计算依据的理由不能成立。 原告因不能行走，确实需要 ...

摔伤事故，对此承揽方存在较大过错。而被上诉人李某辛在规划区内建设二层以上的房屋，应选任具有相应建设资质的建设施工单位建设，但其选择了无相应建筑资质的个人施工 。三、关于本案的诉讼时效等问题。被上诉人罗某庚于伤残等级确认后一年内提起侵权损害赔偿的诉求，并未超过法律规定的诉讼时效。上诉人主张李某甲曾与罗某 ...