上诉人重复赔付。故一审认定事实有误，适用法律错误，请求二审法院查清事实，依法改判。 被上诉人李某某辩称，一、房屋存在严重的质量问题，2005年12月4日没有通过 该房屋已经验收合格，并且上诉人营销部的报告显示至2007年4月14日被上诉人因房屋漏水仍不能正常入住，故应认定上诉人仍未按期交房，上诉人于 ...

小学文化程度。 原告乔某丙诉被告乔某丁农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张润军适用简易程序于2012年3月16日公开开庭进行了审理。 合同中约定的墙面挂白及打台子改为门楼贴瓷；原告同意给被告维修房屋漏水问题。 对于乔XX的调查笔录原告质证表示无异议，被告质证表示并不是将墙面挂白及打 ...

，原告作为买受人仍有权拒绝接房的法律依据是，《最高人民法院关于某理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条以及第十三条的规定 29日。 《重庆市新建商品房使用说明书及质量保证书》中的重庆市新建商品房屋质量报修联系单上，原告填写：生活阳台管道漏水，景观阳台屋面开裂、缝隙，渗漏，厨房地面渗水 ...

上诉至本院，理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误。在之前的两次诉讼中，××物业公司均承诺对漏水问题进行维修，而我两次均交清了当时所 支持，并对其主张的违约金不予支持，均属正确。对于某××上诉认为××物业公司未履行承诺对其房屋漏水进行维修一节，本院认为，××物业公司应当就此问题积极与李××沟通协商 ...

被告，要求被告进行检查和维修。2005年8月23日原告与被告在原告单位就房屋质量维修问题协商，同时还邀请建设监理单位及临桂建设局、质检站共同参与，并形成了《 答辩人与地建公司无纠纷的情况下，答辩人对于振达公司与地建公司之间经济纠纷不存在利害关系，为此追加答辩人为第三人缺乏事实和法律依据。 原告为其陈述 ...

第三，原告依据最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条之规定，因为该解释适用范围是人身损害，而不是财产损害，原告要求其承担 ，后给予修复回填。贺家沟路边住户高某甲称水管漏水致其门楼房、院墙、厕所、偏房发生地基下沉、房屋裂缝，诉至本院要求被告恢复原状，赔偿损失。经原告申请， ...

罗店公司)、上诉人上海宝泽特种光源有限公司(以下简称宝泽公司)因建设工程施工合同纠纷一案，均不服上海市宝山区人民法院(2008)宝民三(民)初字第X号民事判决，向 即使房屋存在部分质量，也不影响房屋的使用。原审法院判决罗店公司承担30万元空置费，既无法律依据也无事实依据。质量问题由宝泽公司提出，应由宝 ...

收益受到影响，餐馆承包人王乐拒绝支付原告下半年承包金7500元。原告在寻找被告维修房屋无结果的情况下，将房屋漏水部位进行了拍照，并让专业防水公司实地评估房屋屋顶漏 间断。综上，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应撤销一审判决第一、二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 黄某丙答辩称：上诉人出具的三 ...

的房租全部付清，由于2002年12月31日和2003年2月租赁的房屋漏水之后，双方就货物损失问题协商解决未果，即解除了租赁关系。双方不存在租赁事实，所以 书记员韩鹏 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项：原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉， ...

了维修。 同时，奎星广场E-X栋有14户业主向原告反映房屋室内出现空鼓、裂缝、漏水等质量问题，要求原告维修。 2008年2月2日，经本院委托重庆新 结算，双方可另行结算后抵扣。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条 ...